Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-741/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество « «Инвестиционный капитал» к Грицаенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Грицаенко Е.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2012г. Грицаенко Е.А. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Грицаенко Е.А. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Соглашение).
В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, 11.03.2014г. Банком направлено заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до 20.03.2014г. задолженности перед Банком.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.04.2014г., задолженность ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Грицаенко Е.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2012г. Грицаенко Е.А. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты (л.д.5).
25.05.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Грицаенко Е.А. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», в соответствии с которым, Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленным овердрафтом, Клиент выплачивает Банку, согласно Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» тарифам для физических лиц проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита 25 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность – 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от суммы основного долга, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10 %, от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. Пени, на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0,1 % годовых, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования 25.05.2012г. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку кредита (погашение основного долга) определяется моментом востребования задолженности Банком ( л.д.8).
Судом установлено, что Грицаенко Е.А. с Правилами и тарифами для физических лиц по расчетно-кассовому обслуживанию ознакомлена и полностью согласна ( л.д.8,9). Также 25.05.2012г. ответчицей получена банковская карта и пин-конверт ( л.д.10).
Согласно представленному расчету задолженности Грицаенко Е.А. по состоянию на 22.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; основной долг – <данные изъяты> рублей; срочные проценты – <данные изъяты> рублей ; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.
(л.д.18-20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и достоверным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства, в связи с чем иск следует удовлетворить.
Доказательств, своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.24)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» ( ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Грицаенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грицаенко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб., а именно:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
- основной долг – <данные изъяты> рублей
- срочные проценты – <данные изъяты> рублей
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
- пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Грицаенко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.
