Решение от 24 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
24 февраля 2014 года                             г. Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Бондарь Е.В., ответчика Индивидуального предпринимателя Радковой Н.В., помощника Тулунского межрайонного прокурора Сташковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Бондарь Е.В. к индивидуальному предпринимателю Радковой Н.В. о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Первоначально истец Бондарь Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП Радковой Н.В., просила восстановить ее на работе техничкой на ЛТУ линейнотехнического участка п.Куйтун, взыскать с ИП Радковой Н.В. средний заработок в размере .......... рублей за период с ...... по день восстановления на работе, за моральный вред - .......... рублей, указав в обоснование, что с ...... она работала уборщиком производственных помещений в ЛТУ Линейнотехнического участка пос. Куйтун. Приказом № *** от ....... она была уволена по ст. 79 ТК РФ по прекращению срочного трудового договора. Ее увольнение считает незаконным, так как у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. С приказом об увольнении она не была ознакомлена, о предстоящем увольнении ее никто не предупредил, стоит на бирже труда с ......
 
    В судебном заседании ...... истец Бондарь Е.В. уточнила исковые требования и просила: восстановить ее на работе техничкой на ЛТУ линейнотехнического участка п.Куйтун, взыскать с ответчика ИП Радковой Н.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, отказалась от требования о компенсации морального вреда в размере .......... рублей, просила взыскать с ответчика ИП Радковой Н.В. за моральный вред .......... рублей.
 
    Ответчик ИП Радкова Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, последствия признания иска ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Помощник Тулунского межрайонного прокурора Сташкова Л.Ю. считала возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истца.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
 
        Таким образом, судом установлено, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика индивидуального предпринимателя Радковой Н.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..........
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бондарь Е.В. к индивидуальному предпринимателю Радковой Н.В. о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить.
 
    Восстановить Бондарь Е.В. уборщиком служебного помещения на работе у индивидуального предпринимателя Радковой Н.В. с местом работы на Куйтунском УТЭ ОАО «Ростелеком» с ...... года.
 
    Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Радковой Н.В. в пользу Бондарь Е.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ...... по ...... в размере .......... рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Радковой Н.В. в пользу Бондарь Е.В. в возмещение морального вреда .......... рублей.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Радковой Н.В. ОАО в доход бюджета муниципального образования «город Тулун» государственную пошлину в размере .......... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                Ю.В. Антонова