Решение от 24 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                             24 апреля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца Усовой В.И., ответчика Тюрюминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2014 по иску Усовой В.И. к Тюрюминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюрюминой Т.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании, что ...... она и Тюрюмина Т.В. заключила договор займа на сумму .......... рублей по условиям договора ответчик должна ей выплачивать ежемесячно, не позднее 28 числе каждого месяца, проценты на сумму займа в размере 20% или .......... рублей. Сумма займа подтверждается распиской. Истец указала, что ответчиком ни сумма займа, ни проценты не выплачены. Учетная ставка ЦБ РФ установлена в размере 8,25%. Сумма основного дога и процентов по нему составила ........... Период просрочки с ...... по ...... - 361 день. Истец считает, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация за уклонение от их возврата в размере .......... рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с Тюрюминой Т.В. задолженность по договору займа в размере .......... рублей основного долга, проценты на сумму займа в размере .......... рублей и компенсацию за уклонение от их возврата в размере .......... рублей, всего .......... рублей.
 
            В судебном заседании истец Усова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
        Ответчик Тюрюмина Т.В. в судебном заседании требования иска не признала, подтвердила факт займа .......... рублей под 20% в месяц у истца Усовой В.И., дополнительно пояснила, что долг не отдавала, проценты по договору займа в размере .......... рублей отдавала Усовой В.И. до сентября 2013 года включительно, в подтверждении с нее расписки не требовала, других доказательств о передаче денег нет. Перестала платить проценты и не возвратила долг, в связи с отсутствием денежных средств, о чем представила суду письменное заявление.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        Положением ч.2 ст.421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
        В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Истцом в обосновании исковых требований суду представлена расписка от 28.03.2013, согласно которой «Я, Тюрюмина Т.В., проживающая по адресу: ****, паспортные данные: ***, выдан ...... Тулунским ОВД, заняла у Усовой В.И. деньги в сумме *** рублей под проценты 20%, ежемесячно я должна выплачивать проценты в сумме *** рублей к 28 числу каждого месяца. Обязуюсь отдать через 6 месяцев». Дата составления 28.03.2013, имеется подписи сторон.
 
        В судебном заседании ответчик Тюрюмина Т.В. факт написания расписки подтвердила, дополнила, что в долг брала до продажи квартиры, но продать не смогла, почему и не возвратила своевременно долг и проценты по нему.
 
            В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.
 
            Следовательно, расписка заемщика приравнивается к письменной форме договора займа и будет являться допустимым доказательством возникновения у ответчика Тюрюминой Т.В. обязанности по возврату полученной ею суммы займа.
 
            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Пунктом 3 ст.810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его счет.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        Поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то соответственно доказательством исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком Тюрюминой Т.В. будет расписка о получении Усовой В.И. денежных средств, предоставленных по договору займа.
 
        Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств Тюрюминой Т.В. в суд не предоставлено.
 
        Поскольку ответчиком Тюрюминой Т.В. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, то требования истца Усовой В.И. о взыскании с Тюрюминой Т.В. в её пользу суммы займа в размере .......... рублей подлежат удовлетворению.
 
        Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Из расписки усматривается, что Тюрюмина Т.В. взяла денежные средства у Усовой В.И. под 20% месячных или .......... рублей.
 
        В исковом заявлении истец просит взыскать проценты по расписке в размере .......... рублей исходя из .......... рублей в месяц, 12 месяцев ответчик пользовалась денежными средствами.
 
        Ответчик Тюрюмина Т.В. в судебном заседании проценты по договору займа не оспаривала, указала на исполнение ею обязательств по выплате процентов до сентября 2013 года включительно.
 
        Суду ответчик Тюрюмина Т.В. доказательств исполнения обязательств по оплате процентов в размере .......... рублей в месяц по договору займа до сентября 2013 года включительно не представила.
 
        Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
        Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учетная ставка Банка России на день обращения истца в суд составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Из расписки от ...... усматривается, что сторонами установлен срок возврата долга 28.09.2013, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик пользовалась денежными средствами в следствии их неправомерного удержания с 28.09.2013, поскольку до этого момента, она пользовалась ими на основании условий, определенных в расписке самими сторонами.
 
        Таким образом, суд установил, что ответчиком неправомерно удерживал денежные средства истца, в связи с чем, применяет положения ст.395 ГК РФ, учитывая срок удержания .......... рублей 6 месяцев, считает подлежащим взысканию с ответчика компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей.
 
        При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных истцом суду доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в части взыскания основного долга в размере .......... рублей и процентов по договору займа в размере .......... рублей. В части взыскания компенсации за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о взыскании с ответчика .......... рублей.
 
        Удовлетворяя требования иска в части, суд также исходит из тех обстоятельств, что ответчик, не оспаривала сам факт займа, его сумму и проценты, доказательств исполнения обязательства суду не представила.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
            Иск Усовой В.И. к Тюрюминой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Тюрюминой Т.В. в пользу Усовой В.И. долг по договору займа в размере .......... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере .......... рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, всего: .......... рублей.
 
            В остальной части в удовлетворении исковых требований Усовой В.И. к Тюрюминой Т.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                   Мицкевич А.О.