Решение от 23 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                23 сентября 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Николайчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Еремеева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009, решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ...... о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк на ОАО «МДМ Банк» именуемое в дальнейшем «Банк» обратилось в суд к ответчику Еремеева С.Г., указав в обоснование, что ...... между Еремеева С.Г. (далее Должник) и ОАО «МДМ-Банком» (далее Банк), в соответствие с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета указанного в заявлении (оферте) (40817810303089000234) был заключен кредитный договор №***
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Банк совершил действия указанные в заявлении-оферте должника, открыл банковский счет *** на имя Еремеева С.Г. и перечислил сумму кредита на банковский счет.
 
    Согласно разделу 2 и п.3.2.1 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» (далее - «Условия», «Условия кредитования») договор банковского счета состоит из Заявления (оферты) Клиента (Приложение 2), Графика возврата кредита (Приложение2) и Условий кредитования (Приложение 3).
 
    В соответствии с п.Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит (Раздел Б Заявления-оферты) на следующих условиях: срок кредита 108 месяцев, сумма кредита 533195-40 рублей, ставка кредита 16% в годовых, штрафные санкции: 300-00 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов, 1000-00 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000-00 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000-00 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Факт получения Должником кредита подтверждается выпиской по текущему счету клиента *** (Приложение4), где отражена дата выдачи кредита и гашения по кредиту и процентам. В соответствие с условиями кредитования Должник обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п.3.4 и 3.5 Условий кредитования.
 
    Согласно п.3.4 Условий кредитования срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    Пунктом 6.1 Условия кредитования предусмотрена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствие с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушений в отдельности: 300-00 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов, 1000-00 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000-00 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000-00 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В связи с тем, что Должник неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, Банк направил Должнику письменное уведомление и предложил погасить всю задолженность в срок до ...... (Приложение5), однако обязательства Должника по кредитному договору остались без исполнения.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По состоянию на ...... задолженность Должника перед Банком составляет 499001-75 рублей: задолженность по сумме кредита 465259-05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25542-21 рублей, задолженность по просроченным процентам 900-49 рублей, задолженность по единовременным штрафам 7300-00 рублей.
 
    Однако Банк не предъявляет к взысканию сумму задолженности по единовременным штрафам.
 
    Просит суд взыскать с Еремеева С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ...... в размере 491701-75 рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита 465259-05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25542-21 рублей, задолженность по просроченным процентам 900-49 рублей, задолженность по единовременным штрафам 7300-00 рублей, а также государственную пошлину в размере 8117-02 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от представителя истца ОАО «МДМ Банк» Дорониной     Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Еремеева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовые конверт возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, по сведениям отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г.Тулуне и п.Куйтун) от ...... место регистрации ответчика совпадает адресом, указанным в иске как место регистрации ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, положения ст.ст.435,438 ГК РФ соблюдены, Еремеева С.Г. написала заявление (оферта) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета. В заявлении содержатся существенные условия кредите.
 
    Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно разделу 2 и п.3.2.1 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» (далее - «Условия», «Условия кредитования») договор банковского счета состоит из Заявления (оферты) Клиента (Приложение 2), Графика возврата кредита (Приложение2) и Условий кредитования (Приложение 3).
 
    В соответствии с п.Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит (Раздел Б Заявления-оферты) на следующих условиях: срок кредита 108 месяцев, сумма кредита 533195-40 рублей, ставка кредита 16% в годовых, штрафные санкции: 300-00 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов, 1000-00 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000-00 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000-00 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Факт получения Должником кредита подтверждается выпиской по текущему счету клиента *** (Приложение 4), где отражена дата выдачи кредита и гашения по кредиту и процентам. В соответствие с условиями кредитования Должник обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п.3.4 и 3.5 Условий кредитования.
 
    Согласно п.3.4 Условий кредитования срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    Пунктом 6.1 Условия кредитования предусмотрена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствие с которым Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушений в отдельности: 300-00 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов, 1000-00 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000-00 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000-00 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ...... (включительно), согласно которому общая сумма задолженности составляет 499001-75 рублей: задолженность по сумме кредита 465259-05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25542-21 рублей, задолженность по просроченным процентам 900-49 рублей, задолженность по единовременным штрафам 7300-00 рублей.
 
    Возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Истцом в адрес ответчика ...... направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, что также подтверждается списком отправленной корреспонденции.
 
    Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8117-02 рублей, платежное поручение *** от ......, следовательно с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 8117-02 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,309-310,321-323, 435,438,809-811 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Еремеева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
 
    Взыскать с Еремеева С.Г. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ...... в размере 491701-75 рублей: задолженность по сумме кредита 465259-05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25542-21 рублей, задолженность по просроченным процентам 900-49 рублей, а также государственную пошлину в сумме 8117-02 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Мицкевич А.О.