Решение от 23 сентября 2014 года

                                                                                                                                             Дело № 12-523/2014
 
                                                                               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 г.         гор. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... Салыкин Г.В., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Салыкин Г.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, признать протокол об административном правонарушении ... от < дата > незаконным, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи необоснованны, не подтверждаются материалами дела, а сам заявитель не является участником ДТП, совершение которого ему вменено.
 
    В судебном заседании Салыкин Г.В., представитель Салыкин В.К., по устному ходатайству, жалобу поддержали, просили удовлетворить.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Михайлик А.А. не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
 
    Ввиду принятия судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Салыкин Г.В. < дата > в 13 час 40 мин, управляя а/м ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом ..., постановлением от 27.052014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по .... схемой места ДТП, дополнением к протоколу о ДТП, объяснительными Михайлика А.А., Салыкина Г.В., Пастухова С.Н.
 
            Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова