Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                23 сентября 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Николайчук Е.П., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Маева В.А. по доверенности, ответчика Макаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1519/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Макаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее АТБ) обратился в суд с иском к ответчику Макаренко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между АТБ и Макаренко Т.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее договор). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 548847-42 рублей на срок до ...... включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 15434-09 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия договора в соответствие с графиком гашения кредита.
 
    Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: основного долга 74119-99 рублей; начисленных процентов – 130230-01 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств – 0-00 рублей. По состоянию на ...... общая задолженность по кредитному договору составляет 652529-75 рублей из них: основного долга 474727-43 рублей; задолженность по процентам 43943-35 рублей, задолженность по пене 133858-97 рублей. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10000-00 рублей. Просит суд взыскать с Макаренко Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 528670-78 рублей, из них: основной долг 474727-43 рублей; проценты по договору 43943-35 рублей, неустойка 10000-00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8486-71 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Маев В.А. по доверенности, исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Макаренко Т.В. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, права и последствия, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Макаренко Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Макаренко Т.В.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,68,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Макаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
 
    Взыскать с Макаренко Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 528670-78 рублей из которых: основной долг 474727-43 рублей, проценты по договору 43943-35 рублей, неустойка 10000-00 рублей.
 
    Взыскать с Макаренко Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8486-71 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                     Мицкевич А.О.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать