Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тулун 23 мая 2013 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Чеботарев И.Ю., рассмотрев жалобу Мовсесян А.Г. на постановление **** инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ...... о привлечении Мовсесян А.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский», ФИО2 ...... вынесено постановление о признании виновным Мовсесян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублейза то, что ...... управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Мовсесян А.Г. подал в Тулунский городской суд жалобу, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен по следующим причинам: в постановлении указано, что 18 апреля в 17 час 10 мин по ул. Набережная Ии он управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности. Он был остановлен сотрудником ИДПС возле моста реки Ия без достаточных оснований для этого и при этом он был пристегнут ремнем безопасности, после остановки транспортного средства он отстегнул ремни безопасности и вышел из машины. Инспектор ИДПС ему сказал, что он делал обгон и за это на него составят протокол об административном правонарушении. Он сказал, что никакого обгона не делал. Потом этот инспектор отошел и подошел другой ИДПС ФИО2, который стал составлять на него протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, при этом он отрицал наличие события административного правонарушения и оспаривал административное наказание. Но ФИО2 ему сказал: «Ты подпиши где я укажу, а потом обжалуй». Поэтому он поставил свою подпись в том месте где указал инспектор, текст был написан мелким шрифтом и у него с собой не было очков он не мог прочитать текст. Постановлением по делу об административном правонарушении от ...... он привлечен к административной ответственности по ст 12.6 КоАП РФ в связи с тем что управлял автомашиной не пристегнут ремнем безопасности. Ст.12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкция транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Судя по тексту постановления, такие обстоятельства должностным лицом не установлены. В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст29.10 постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В постановлении от ...... мотивированное решение по делу отсутствует. Кроме того, в ходе вынесения постановления не была достоверно установлена его личность - указано лишь, что местом рождения является Грузия. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Мовсесян А.Г. не явился, хотя о времени судебного заседания был извещен заранее. При таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть данную жалобу в отсутствии его.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом в полной мере инспектором ДПС соблюдены.
Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При составлении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 были учтены все требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указана дата выдачи постановления, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, назначившего наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, время и место совершения административного правонарушения, событие правонарушения, а также сумма взыскиваемого административного штрафа.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует, из постановления **** от ...... Мовсесян А.Г. управлял автомашиной, не пристегнувшись ремнем безопасности. Данное постановление подписано Мовсесян А.Г. на месте совершения административного правонарушения, поскольку он не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в совершении правонарушения и назначенного ему административного наказания.
С учетом изложенного вывод инспектора ДПС ГИБДД о нарушении водителем Мовсесян А.Г. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения следует считать обоснованным. Действия водителя Мовсесян А.Г.правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Мовсесян А.Г. в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления инспектора ДПС ГИБДД, по делу не допущено.
Довод жалобы о том, что с правонарушением и наказанием он не был согласен, подписи в протоколе поставил только потому, что был без очков и не смог прочитать текст, в постановлении о назначении наказания не описано событие административного правонарушения, не мотивирован вид и размер назначенного ему административного наказания, является не обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Мовсесян А.Г. не составлялся, поскольку согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мовсесян А.Г. на месте совершения правонарушения, факт совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривал, постановление было подписано лично без каких-либо оговорок, копия постановления получена.
Административное наказание в виде штрафа назначено Мовсесян А.Г. в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Мовсесян А.Г. следует отказать.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление **** от ...... инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 о признании виновным Мовсесян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мовсесян А.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Тулунский городской суд.
Судья И.Ю. Чеботарев
