Решение от 23 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    23 июня 2014 года                          г. Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца Казиева Р.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» Кспояна Е.Т., старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2014 по исковому заявлению Казиева Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Казиев Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» и просил восстановить его на работе в ООО «ТулунСтройКомплект» в должности заместителя директора с ...... г, взыскать в его пользу с ООО «ТулунСтройКомплект» средний заработок за время вынужденного прогула с ...... по день восстановления на работе. В обоснование требований указал, что был уволен ответчиком по собственному желанию, однако заявление на увольнение не писал, с приказом об увольнении ознакомлен не был. Увольнение считает незаконным.
 
    В судебном заседании ...... истец Казиев Р.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» Кспоян Е.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, последствия признания иска ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
 
    Старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Татаринова М.И. считала возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истца.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
 
        Таким образом, судом установлено, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
        Согласно представленному ответчиком приказу о приеме на работу *** от ...... Казиев Р.В. принят заместителем директора в ООО «ТулунСтройКомплект» с тарифной ставкой (окладом) в 7500 рублей.
 
        Согласно представленному расчету истца размер оплаты за время вынужденного прогула составляет: 20185,4 рублей (количество дней вынужденного прогула - 54). Суд, проверив расчет истца, считает его правильным.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1005,56 рублей (805,56 рублей - за требование имущественного характера и 200 рублей – за требование неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Казиева Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула - удовлетворить.
 
    Восстановить Казиева Р.В. на работе в ООО «ТулунСтройКомплект» в должности заместителя директора с ......
 
    Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» в пользу Казиева Р.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ...... по ...... в размере 20 185 (Двадцати тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТулунСтройКомплект» в доход бюджета муниципального образования «город Тулун» государственную пошлину в размере 1005,56 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                Ю.В. Антонова