Дата принятия: 23 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Качуг 23 июля 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России № 12 по Иркутской области к Бабкину Н.Т. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Бабкину Н.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу за Дата в размере Иные данные, пени в размере Иные данные
Исковые требования обоснованы фактом неуплаты налога ответчиком, во владении которого в указанный год находился земельный участок, расположенный по адресу Адрес. Ссылаясь на положения статьи 388, пункта 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ, истец требует уплаты недоимки по земельному налогу за Дата и пени на общую сумму Иные данные
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, учитывая право стороны просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабкин Н.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (статья 389 Налогового Кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 394 Налогового Кодекса РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства занятых жилищным фондом, сельхозземель, а в отношении прочих земельных участков-1,5 процента.
Из налогового уведомления № на уплату налога на указанный земельный участок следует, что налог рассчитан исходя из налоговой ставки в 0,3 процента, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного для личного подсобного хозяйства, в Иные данные за Дата.
Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
Изложенное приводит суд к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 12 по Иркутской области.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Налогового Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит уплате в размере Иные данные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 Иркутской области в полном объеме и взыскать в ее пользу с Бабкина Н.Т. задолженность по земельному налогу за Дата в размере Иные данные.
2. Взыскать с Бабкина Н.Т. в местный бюджет Иные данные госпошлины.
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иные данные
судья Н.Н. Бутырина
