Решение от 23 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                        23 апреля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зинину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением к Зинину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зининым А.В. ...... заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № ***. В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5 договора КБО). ...... оформлена и подписана анкета-заявление № ***, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №*** (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита -...... (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере ...... рублей (1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, ...... посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно 27 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % процентов годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Последний платеж произведен ответчиком 27.12.2012. За период с ...... по ...... сумма пени составила .......... рублей, однако, руководствуясь принципом соразмерности основного долга, процентов и пени, истец снижает эту сумму до .......... рублей. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ...... за должником числится задолженность в размере .......... рублей, в том числе: .......... рублей - сумма основного долга; .......... рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ...... по 17.03.2014; .......... рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ...... по 17.03.2014. Просит взыскать с Зинина А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от ...... в размере .......... рублей, в том числе: .......... рублей - сумма основного долга; .......... рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ...... по 17.03.2014; .......... рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ...... по 17.03.2014, а также уплаченную государственную пошлину в сумме .......... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Зинин А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
            В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
            В исковом заявлении представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Н. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоспособность истца подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 01.03.2005, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, Уставом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Назначение руководителя - протоколом *** внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 17.08.2010.
 
    Право ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ведение банковских операций подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций от 16.08.2012 № 429.
 
    В соответствии с п.1.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденным ЦБ Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 25.03.2005 № 6431), кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Расчетная небанковская кредитная организация, платежная небанковская кредитная организация осуществляют эмиссию расчетных (дебетовых) карт для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации.
 
    Договор о выпуске кредитной банковской карты является разновидностью кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ...... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого на имя ответчика выпущена кредитная банковская карта с суммой лимита .......... рублей, с условием уплаты процентов в размере 64,5 % годовых, срок кредита 36 месяцев от даты выдачи кредита, что подтверждается п. 1.3, 1.4, 1.5 раздела «Параметры кредита ID № KD ***» анкеты-заявления № ***/01.1 от ...... (л.д.9).
 
    Получение банковской карты подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № KD *** от ...... (л.д. 6).
 
    Пунктом 1.8, 1.9 раздела «Параметры кредита ID № KD ***» анкеты-заявления № *** от 27.11.2012, установлен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): .......... рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число; размер последнего платежа по кредиту: .......... рублей, дата последнего платежа: 27.11.2015.
 
    Доказательства, представленные истцом, принимаются судом в качестве надлежащих, анкета-заявление № ***, договор комплексного банковского обслуживания, заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. Кроме того, судом проверен расчет полной стоимости кредита, расчет правильный и у суда сомнений не вызывает. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Осуществил в соответствии с условиями кредитного соглашения № KD *** от ...... эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере .......... рублей. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых.
 
    Пунктом 1.6 раздела «Параметры кредита ID № KD ***» анкеты-заявления № *** от ...... предусмотрено, что при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, из расчета 0,5% процентов в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    Пунктом 1.7 раздела «Параметры кредита ID № KD ***» анкеты-заявления № *** от ...... устанволено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, из расчета 0,5 % процентов в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. После ...... ответчик платежей по договору не производил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № KD *** от ...... (л.д. 6), выпиской по счету (л.д.7-8).
 
    С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению № KD *** от 27.11.2012, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Зининым А.В. обязательств по указанному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
 
    Разрешая вопрос о наличии вины ответчика Зинина А.В. в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении Зининым А.В. обязательств по кредитному соглашению № KD *** от 27.11.2012.
 
    Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Зининым А.В. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
 
    Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства ответчик Зинин А.В. возражений по задолженности по кредитному договору суду не представил.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ...... № ***, была оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зинину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зинина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD *** от ...... в размере .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – .......... рублей; задолженность по процентам – .......... рублей; задолженность по пени – .......... рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .......... рублей, всего: ...........
 
    Зинин А.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева