Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-480/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                    <адрес>
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Баранову В.В. о взыскании задолженности по возврату кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с заявлением к Баранову В.В. о взыскании задолженности по возврату кредита определенных соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 20.09.2012г. и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере 66724,56 руб., из них:
 
    - основной долг – 27697,57 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 22262,83 руб.;
 
    - срочные проценты за пользование основным долгом – 753,53 руб.;
 
    - просроченные проценты за пользование основным долгом – 10135,27 руб.;
 
    - штрафы за невнесение минимального платежа – 1741,79 руб.;
 
    - пеня на просроченную задолженность – 4133,57 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2201,74 руб.
 
        В обоснование иска указано, что 20 сентября 2012г. Баранов В.В. (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, 20 декабря 2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Барановым В.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее соглашение). В соответствии с условиями настоящего Соглашения банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт». С установлением лимита овердрафта в размере 50000,00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк, своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере. В нарушение кредитного соглашения ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 12.02.2014г. задолженность ответчика по возврату кредита по соглашению составила 66724,56 руб..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, 20 сентября 2012г. Баранов В.В. (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, 20 декабря 2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Барановым В.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее соглашение). В соответствии с условиями настоящего Соглашения банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт». С установлением лимита овердрафта в размере 50000,00 руб. Согласно условиям данного соглашения, установлено: за пользование заемными средствами 22% годовых, 42 % годовых за сверхлимитную задолженность, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа:10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежного платежа, но не менее 500 руб.; пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1%, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Дата окончания кредитования: До востребования.
 
    В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000,00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
 
    Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
 
    Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.
 
    В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Баранову В.В. 28.01.2014г. банком направлено Заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до конца января 2014г. задолженности перед Банком.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.02.2014г. задолженность ответчика по возврату кредита, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет 66724,56 руб., из них:
 
    - основной долг – 27697,57 руб.;
 
    - просроченный основной долг – 22262,83 руб.;
 
    - срочные проценты за пользование основным долгом – 753,53 руб.;
 
    - просроченные проценты за пользование основным долгом – 10135,27 руб.;
 
    - штрафы за невнесение минимального платежа – 1741,79 руб.;
 
    - пеня на просроченную задолженность – 4133,57 руб.
 
    В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и достоверным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства, в связи с чем иск следует удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2201,74 руб..
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Баранову В.В. о взыскании задолженности по возврату кредита, удовлетворить.
 
        Взыскать с Баранова В.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по возврату кредита определенную соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 20.09.2012г. и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт - основной долг – 27697 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 22262 руб. 83 коп., срочные проценты за пользование основным долгом – 753 руб. 53 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 10135 руб. 27 коп., штрафы за невнесение минимального платежа – 1741 руб. 79 коп., пеня на просроченную задолженность – 4133 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2201 руб. 74 коп., всего взыскать 68 926 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                             М.С. Кондрашов