Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-703/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя ответчика - адвоката Гильфанова И.И. (удостоверение № и ордер № от 22.07.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Топлакалцян М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Топлакалцян М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 16.05.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 241 руб. 50 коп., в том числе 49 176,58 руб. – неустойка, начисленная до 16.05.2014г., 74 219,90 руб. – просроченные проценты, 684 845,02 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 282,42 руб., почтовых расходов в размере 48,22 руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Топлакалцян М.А. (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Топлакалцян М.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Топлакалцян М.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 16 мая 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 808 241 руб. 50 коп., в том числе 49 176,58 руб. – неустойка, начисленная до 16.05.2014г., 74 219,90 руб. – просроченные проценты, 684 845,02 руб. – просроченный основной долг.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить (л.д. 5).
Согласно положениям ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Топлакалцян М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Следовательно, место жительство ответчика неизвестно, поэтому суд, на основании ст.50 ГПК РФ, назначает адвоката в качестве представителя ответчика Топлакалцян М.А.
Представитель ответчика Топлакалцян М.А. – адвокат Гильфанов И.И. по иску возражал.
В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Топлакалцян М.А. кредит на цели личного потребления в сумме 800 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.12-14).
Факт предоставления банком кредита в размере 800 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Топлакалцян М.А. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 800 000 руб. по 05 марта 2018 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 07 октября 2012 года в сумме 22 506,44 руб., последний платеж в сумме 21 436,92 руб. (л.д.14-15).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Топлакалцян М.А. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16 мая 2014 года составляет 808 241 руб. 50 коп., в том числе:
49 176,58 руб. – неустойка, начисленная до 16.05.2014г.,
74 219,90 руб. – просроченные проценты,
684 845,02 руб. – просроченный основной долг.
Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.
Расчеты истца судом проверены, являются верными.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 282 руб. 42 коп., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Топлакалцян М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Топлакалцян М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 16 мая 2014г. в размере 808 241 руб. 50 коп., в том числе:
49 176,58 руб. – неустойка, начисленная до 16.05.2014г.,
74 219,90 руб. – просроченные проценты,
684 845,02 руб. – просроченный основной долг,
и почтовые расходы в размере 48 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 282 руб. 42 коп., всего 819 572 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
