Решение от 22 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    < дата >                                                                                                                             ...
 
              Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от 14.05.2014 г. начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Садыкова Р.Р. по делу об административном правонарушении Ахунзянова А.Ш. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере ... руб. В вину ФИО1 вменяется не выполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по своевременному перечислению алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы должника, несвоевременное возвращение документов судебному приставу-исполнителю для исправления наименования организации.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что ее ошибки как руководителя ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз Республики Башкортостан» не было, постановление от < дата > подписано старшим судебным приставом «задним числом». Просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановления от < дата > начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3, отменить указанное постановление как незаконно вынесенное.
 
             На основании части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления от < дата > начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить. Вину в совершении административного правонарушения признала, однако, считала наказание излишне строгим.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО4, считая постановление от < дата > законным и обоснованным, жалобу ФИО1 просила оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протоколу ... от < дата > руководитель ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз Республики Башкортостан» ФИО1 не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя по перечислению алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы должника ФИО5, несвоевременному возвращению документов судебному приставу-исполнителю для исправления наименования организации, тем самым допустив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина ФИО1 подтверждается протоколом ... от < дата > об административном правонарушении, служебной запиской, постановлением об обращении взыскания на заработную плату, актом проверки бухгалтерии, объяснением ФИО1
 
    В силу части 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
            Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные ФИО1 в заявлении, не подтверждаются материалами дела, в силу чего признаются судом не состоятельными, не обоснованными.
 
            Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                                                            РЕШИЛ:
 
 
         Постановление от < дата > начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
 
                     Судья                                                                     А.П. Шамсетдинова