Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-303/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года село Бакалы
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
с участием ответчика Назарова А.В.
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Назарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - ОАО УРАЛСИБ» или банк) обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление Номер обезличен об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным лимитом кредитования». Взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, допускал просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму ...,50 рублей, из которых: ...58 руб. – сумма выданных кредитных средств, ....82руб. – сумма начисленных процентов, ...,10 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Назаров А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов и основного долга признал, но просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что размер убытков Банку, которые могли возникнуть вследствие нарушения им обязательств, является незначительным для Банка.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Уралсиб» и Назаровым А.В. было подписано уведомление Номер обезличен об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным лимитом кредитования», согласно которому лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами заемщик должен уплачивать проценты в размере ... % годовых.
Ка установлено судом и не отрицается ответчиком, банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере ...90 руб.
Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Дата обезличена. в адрес заемщика банк направлял уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена по вышеуказанному кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. составляет ...50 рублей, из которых: ...,58 руб. – сумма выданных кредитных средств, ....82руб. – сумма начисленных процентов, ...,10 руб. – пени.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Однако суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату задолженности.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10.Дополнительтных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, Клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнении, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд считает, что проценты кредитором за предоставленную заемщику Назарову А.В. денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Учитывая, что сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, является незначительной, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и определяет величину неустойки, достаточной для компенсации потерь кредитора, в размере ... рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, с учетом взысканных с ответчика сумм в размере ...,40 руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...,17 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Назарову А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Назарова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ...,40 рублей, из которых: ...,58 руб. – сумма выданных кредитных средств, ....82руб. – сумма начисленных процентов, ... руб.- пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...,17 руб., всего: ...,57 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
