Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-806/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя ответчика - адвоката Пономарева Н.А. (удостоверение № и ордер № от 22.08.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куликову Я.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Куликову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.12.2013г. в размере 508 240,55 руб., в том числе по кредиту – 444 823,14 руб., по процентам – 59 417,41 руб., прочие неустойки – 4 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 282,41 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Куликовым Я.А. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 24,5% годовых сроком гашения по 05.06.2017г. (по графику) путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в роки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 11.12.2013г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.12.2013г. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 20 декабря 2013 года задолженность заемщика перед банком составила 508 240,55 руб., в том числе по кредиту – 444 823,14 руб., по процентам – 59 417,41 руб., прочие неустойки – 4 000 руб.
Согласно положениям ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Куликов Я.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
Следовательно, место жительство ответчика неизвестно, поэтому суд, на основании ст.50 ГПК РФ, назначает адвоката в качестве представителя ответчика Куликова Я.А.
Представитель ответчика Куликова Я.А. – адвокат Пономарев Н.А. по иску возражал.
В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Куликову Я.А. кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 500 000 руб. под 24,5 % годовых по 05.06.2017г. включительно (л.д.8-11).
Факт предоставления банком кредита в размере 500 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Куликов Я.А. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 500 000 руб. по 06 июня 2017 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 04-06 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 04 июля 2012 года в сумме 14 530 руб., последний платеж в сумме 14 989,30 руб. (л.д.13).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Куликов Я.А. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Из выписки по счету следует, что последний платеж был произведен Куликовым Я.А. 07.05.2013г., после чего платежи не производились (л.д.17).
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать в ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (л.д.10).
Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20 декабря 2013 года составляет 508 240,55 руб., в том числе:
по кредиту – 444 823,14 руб.,
по процентам – 59 417,41 руб.,
прочие неустойки – 4 000 руб.
11 декабря 2013 года банком Куликову Я.А. направлено требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных суммы, причитающихся банку по кредитному договору в срок до 19 декабря 2013 года. Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.
Расчеты истца судом проверены, являются верными.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 282 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куликову Я.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Куликова Я.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 декабря 2013г. в размере 508 240 руб. 55 коп., в том числе:
по кредиту – 444 823,14 руб.,
по процентам – 59 417,41 руб.,
прочие неустойки – 4 000 руб.,
и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб. 41 коп., всего 516 522 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: <данные изъяты> И.А.Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
