Решение от 22 апреля 2014 года

                                                                                  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г.         гор. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, < дата > г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Бухариев Р.Р., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на ...
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отложить исполнение административного наказания в связи с амбулаторным лечением в МБУЗ Поликлиника ... ....
 
    В судебном заседании Бухариев Р.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > в 15 час 05 мин в нарушение правил дорожного движения управлял т/с Шевроле Лачетти г/н М766АУ02, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, справкой ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по .... Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая признание вины в совершении административного правонарушения, считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
 
    Срок исчислять с < дата > с 18 час. 15 мин.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова