Решение от 21 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г. Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой И.Л.,
 
    при секретаре Магик Я.А.,                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* в лице руководителя ФИО3, обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 является владельцем транспортного средства АЗИЯ ТОПИК мощностью 85,0 л.с, регистрационный номер *номер скрыт*. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* « О транспортном налоге» (утратил силу с 01.01.2008), от *дата скрыта* *номер скрыт* «О транспортном налоге» (ред. от 14.07.2011) ФИО1 начислен транспортный налог за 2009-2011 годы в размере 3952,50 рублей по сроку уплаты *дата скрыта* Ответчик в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт*, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила ответчику Требование об уплате транспортного налога. Однако, должник, до настоящего времени, возложенные на него обязанности не выполнил. Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* с заявлением от *дата скрыта* о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 3952,50 руб. а 2009 - 2011 годы и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 17.41 рублей. Определением мирового судьи от *дата скрыта* судебный приказ от *дата скрыта* *номер скрыт* – 1298/2013 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями в которых он указывает, что в собственности автомобилей не имеет. Согласно сведений, представленных органами ГИБДД в порядке ст. 85 НК РФ, вышеперечисленное транспортное средство находится в собственности ФИО1 на протяжении всего налогового периода и до настоящего времени. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за 2009 - 2011 годы по транспортному налогу в размере 3952,50 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 3952,50 рублей. Всего: 3969,91 рублей.                        
 
    Представитель истца Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        С учетом правил ст. 233 ГПК РФ и мнением представителя истца суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                         
 
    Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены главой 28 ч. 2 НК РФ.    
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.    Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со ст. 360 НК РФ является календарный год.                        Согласно Закона Иркутской области о транспортном налоге от 04.07.2007 № 53 -ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.        
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1. указанного закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.                
 
    ФИО1 являясь владельцем транспортного средства АЗИЯ-ТОПИК мощностью 85,0 л.с., регистрационный номер *номер скрыт* должен был уплатить транспортный налог за 2009-2011 годы в размере 3 952,50 руб. Порядок и сроки уплаты налога на имущество установлены пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от *дата скрыта* № 2003-1, Решения Думы *адрес скрыт* от *дата скрыта* № 005-20-270422/1.                                            Ответчик ФИО1 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт*, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, направила *дата скрыта* ответчику требование об уплате транспортного налога. Однако, должник, до настоящего времени, возложенные на него обязанности не выполнил.        Согласно сведений, представленных органами ГИБДД в порядке ст. 85 НК РФ, вышеперечисленное транспортное средство находилось в собственности ФИО1 с *дата скрыта* по настоящее время.
 
    Таким образом, транспортный налог за 2009-2011 годы в размере 3952,50 руб., подлежит взысканию с ответчика.                                     
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.                                
 
    На сумму задолженности по транспортному налогу налоговым органом начислена пеня в размере 17.41 рублей, подлежащая взысканию с ответчика. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания пени в размере 17.41 рублей подлежат удовлетворению.                     
 
    В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы при подаче заявления в суд освобождены от уплаты государственной пошлины.                    
 
    В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.                             
 
    Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* задолженность по транспортному налогу в размере 3952,50 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17,41 рублей, всего взыскать сумму в размере 3969,91 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей, девяносто одну копейку).
 
        Взыскать с ФИО1 в бюджет Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.
 
            Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья                                  И.Л.Васильева