Дата принятия: 21 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 августа 2014 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца Пимоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2014 по иску Пимоновой Т.В. к Пимонову В.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л
Истец Пимонова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пимонову В.Б., указав в обоснование, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права ей и ее детям: П. и П. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит квартира № *** в доме *** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...... сделана запись регистрации за №***. ...... им выданы свидетельства о государственной регистрации права. В 2002 году с его согласия в квартире прописан ответчик, с которым она проживала в зарегистрированном браке. ...... брак между истцом и ответчиком прекращен. С ноября 2003 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, а его отсутствие носит постоянный характер. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять с регистрационного учета в УФМС по г.Тулуну и Тулунскому району ей отказали. Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг и услуг за пользование электроэнергией.
Просит суд признать Пимонова В.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, обязать УФМС по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области снять Пимонова В.Б. с регистрационного учета по этому адресу.
Истец Пимонова Т.В. требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании, поддержала, просит суд удовлетворить.
Ответчик Пимонов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен был судом надлежаще.
Представитель - Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан, часть 2.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 292 ч. 1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, часть 1.
Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения, часть 3.
В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: 2) пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
В силу ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, ст. 59 ГПК РФ.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом и материалами дела установлено, что Пимонова Т.В., П., П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****, в равных долях, доля в праве каждого 1/3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ...... *** № ***; л.д. 5-6, 7-8, 9-10.
Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается домовой книгой, л.д. 15, а также справкой ООО «Жилтрест» от ...... № ***, из которой судом усматривается, что по адресу: **** зарегистрированы: П. ......р.; П. .......р.; Пимонов В.Б. .......р., л.д. 11.
Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» Пимонова Т.В., проживающая по адресу: **** задолженности за электроэнергию по состоянию на ...... не имеет, л.д. 12.
Согласно справкам ООО «Жилтрест» от ...... № ***, ОАО «Облжилкомхоз» *** Пимонова Т.В., проживающая по адресу: **** задолженности по коммунальным услугам не имеет, л.д. 13, 14.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Пимоновым В.Б. и Пимоновой Т.В. прекращен .......
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., Н. суду показали, что истца знают, родственных и неприязненных отношений нет, проживают по соседству длительное время, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.
Свидетель П. сын истца и ответчика после разъяснения ст. 51 Конституции РФ суду показал, что неприязненных отношений нет, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, а также не находит оснований для сохранения за ответчиком Пимоновым В.Б. право пользования спорной квартирой.
Удовлетворяя требования иска, суд также исходит из тех обстоятельств, что ответчик членом семьи истца не является, какие-либо договорные обязательства о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, а сам факт прописки либо регистрации ответчика в спорном жилом помещении, является административным актом и не означает наличия права Пимонова В.Б. на владение, пользование и распоряжение квартирой, расположенной по адресу: ****, принадлежащей истцу и детям по праву собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Пимоновой Т.В. в полном объеме, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска у суда не имеется, а доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства ответчик суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 288, 292, 209, 256 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 4, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Пимоновой Т.В. к Пимонову В.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить за Пимоновым В.Б. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области (отдел УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе с местом дислокации в п.Куйтуне и в г.Тулуне) снять с регистрационного учета Пимонова В.Б. по адресу: ****.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Н.А. Рыжова
