Решение от 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                   21 апреля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Агентства лесного хозяйства Иркутской области Х., действующей на основании доверенности от ...... № ***,
 
    ответчика – Коншина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по иску Тулунского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Коншину Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Коншину С.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений.
 
    В обоснование доводов поданного искового заявления прокурор указал, что ...... Коншин С.В., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 9 км в северо-восточном направлении от ****, в квартале *** выдел 4, технический участок 1 Будаговского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории – эксплуатационные леса, равнинная часть, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница общим объемом 17,38 кубометров деревьев породы сосна и 6,3 кубометра деревьев породы лиственница, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму 87674,69 рублей. Факт незаконной рубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района от 17.02.2014. В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред. В ходе предварительного следствия Коншиным С.В. частично был возмещен ущерб в сумме 5 000 рублей, ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере 82 674,69 рублей, до настоящего времени Коншиным С.В. не возмещен. Ответчик Коншин С.В. каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев породы сосна и лиственница общим объемом 17,38 кубометров деревьев породы сосна и 6,3 кубометра деревьев породы лиственница в лесном массиве, расположенном на расстоянии 9 км. в северо-восточном направлении от с. Бурхун Тулунского района Иркутской области, в квартале № 42 выдел 4, технический участок 1 Будаговского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, не имел. Таким образом, ответчик Коншин С.В. своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной рубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации и до настоящего времени не возмещен. Обращаясь на основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации и муниципального образования, Тулунский межрайонный прокурор просит взыскать с Коншина С.В., родившегося ...... в с.Ан-станица Куйтунского района Иркутской области, 82 674 рубля 69 копеек в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса, в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «Тулунский район».
 
                Представитель третьего лица – администрации Тулунского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя третьего лица Е. поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Татаринова М.И. требования иска поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Коншин С.В. исковые требования Тулунского межрайонного прокурора признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица – Агентства лесного хозяйства Иркутской области Х. исковые требования поддержала.
 
    Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска – принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к основным принципам охраны окружающей среды относятся: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    Пунктом 1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе леса и иная растительность.
 
    К основным принципам лесного законодательства на основании пп.8 и 11 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации относятся использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, а также платность использования лесов.
 
    Пунктом 2 ст.3 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
        Как следует из ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
 
    Согласно п.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
        Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (п.1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
 
    На основании ч.2 ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
 
    Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела следует, что приговором суда в составе председательствующего – мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцова А.С. от 17.02.2014, вступившего в законную силу 28.02.2014, Коншин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком в 8 месяцев.
 
    Указанный размер ущерба подтверждается также актом о лесонарушении от ...... № ***, справкой-расчетом от незаконной порубки лесных насаждений в квартале № 42 выдел 4, технический участок № 1 Будаговского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, справкой Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому району от ...... *** об отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений на указанный участок, чеком-ордером об оплате Коншиным С.В. ущерба в размере 5 000 рублей.
 
    На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам бюджета относятся налоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения, в том числе гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, муниципальным образованиям и иные суммы принудительного взыскания.
 
    Правилами ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, предлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска Тулунского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, с Коншина С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 680 рубля 24 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от Коншина С.В. признания иска.
 
    Иск Тулунского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Коншину С.В. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коншина С.В., родившегося ...... в ****, 82 674 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса, в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «****», перечислив их по следующим реквизитам: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка Россия по Иркутской области г. Иркутск, ..........
 
    Взыскать с Коншина С.В., родившегося ...... в ****, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рубля 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева