Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   Именем Российской Федерации
 
    п. Качуг                                                                     21 апреля 2014года
 
    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Адрес к Нечаеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
                                         УСТАНОВИЛ:
 
    ИстецМежрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области обратилась в суд с исковым требованием к ответчику Нечаеву В.В. о взыскании с него сумму задолженности в размере Иные данные, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2009год в размере Иные данные и пени в размере Иные данные.
 
    Свои требования мотивирует тем, что на должнике в соответствие с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: Иные данные. Ответчик является плательщиком транспортного налога в силу ст.357 НК РФ и ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге».
 
    На основании положения статей 69,70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени от Дата. № Требование от Дата № исполнено частично в размере Иные данные).
 
    01 августа 2013года мировым судьей судебного участка №66 Качугского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Нечаева В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу за 2009-2011годы и пени в размере Иные данные.
 
    В соответствии с требованиями ст.129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области от Дата.
 
    В связи с перерасчетом от Дата сумма транспортного налога уменьшена: за 2010год- на Иные данные, за 2011год-на Иные данные. Соответственно, требование от Дата № исполнено частично в размере Иные данные (налог) и в размере Иные данные
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Адрес Самохвалов И.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что задолженность ответчиком на дату судебного заседания не оплачена.
 
    Ответчик Нечаев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность им оплачена в полном объеме, в подтверждение представил суду чек-ордер на сумму 605 рублей 16 копеек, получатель ИФНС России №12 по Иркутской области.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица (юридические и физические), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Объектами налогообложения считаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Как установлено в судебном заседании, Нечаев В.В. является собственником транспортных средств: автомашины Иные данные снята с регистрационного учета для продажи Дата, что подтверждено сведениями ОГИБДД МО МВД России «Качугский».
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.
 
    В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений.
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил, что обязательства перед налоговой инспекцией им выполнены, в обоснование представил чек-ордер на сумму исковых требований.
 
    Поскольку требования истца ответчиком выполнены в добровольном порядке, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к Нечаеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись                                                           О.М.Попова
 
    Иные данные
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать