Решение от 20 марта 2013 года

                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
          20 марта 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Муханова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
          Постановлением мирового судьи от ...... Муханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 ЕМ № ***, 12 калибра, производства Ижевского оружейного завода.
 
    На постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Мухановым В.А. представлена жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 91 согласен частично, он готов оплатить штраф за просроченное разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, которое было изъято участковым и находится в архиве полиции. На данное оружие имеются все документы. Постановление вынесено без его присутствия. Участковый изымал оружие как по просроченному разрешению, через несколько дней приехав к нему, просил подписать чистые бланки, так как в первоначальных бланках что-то напутал, он подписал бланки. На самом деле участковый составил другой протокол о незаконном хранении. Ружье у него хранилось в сейфе оборудованном по всем нормам хранения. Просит суд пересмотреть постановление от ...... и вернуть ему ружье.
 
         В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Муханов В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит суд их удовлетворить. Пояснил, что разрешение на хранение оружия получал в конце 90-х годах. С указанного времени данное разрешение не продлял. При пожаре милиции, когда сгорело здание милиции, все документы были уничтожены, сгорели, то есть, документы, подтверждающие, что у него имелось разрешение на хранение оружия, были утрачены. С того момента разрешение на право хранения оружия им не продлялось. Просит суд постановление мирового судьи отменить и вернуть ему оружие, штраф готов оплатить, поскольку указывает, что ружье, это его собственность, которой он не может быть лишен.
 
         Суд, изучив административное дело, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
         Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
          В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
          Во исполнение упомянутого выше Закона 21.07.1998 Правительством РФ принято постановление № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
 
          Согласно п. 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
 
          Из материалов дела следует, что в соответствии с выявленным ...... правонарушением Муханов В.А. хранил оружие в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, не имея при этом разрешения на хранение.
 
          Согласно протоколу АС *** об административном правонарушении от ...... Муханов В.А. ...... по адресу: **** незаконно хранил гражданское двуствольное, охотничье, гладкоствольное ружье модели ИЖ-27 ЕМ, ***, 12 к., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ.
 
         Согласно справке ст. инспектора ГЛРР и КЧДОД МО МВД России «Тулунский» ФИО2, Муханов В.А. .......р., проживающий в **** на учете в ГЛРР и КЧДОД МО МВД России «Тулунский» не состоит.
 
         На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи от ...... Муханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 ЕМ № ***, 12 калибра, производства Ижевского оружейного завода.          
 
         Суд, изучив административное дело в отношении Муханова В.А. приходит к выводу о том, что доводы Муханова В.А. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Муханова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ.
 
         Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Муханова В.А. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности Муханову В.А. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ.
 
         Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Муханова В.А. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, с конфискацией гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 ЕМ № ***, 12 калибра, производства Ижевского оружейного завода, удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновным Муханова В.А., ...... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6 статьи 20.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, с зачислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, .......... с конфискацией гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 ЕМ № ***, 12 калибра, производства Ижевского оружейного завода, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Муханова В.А. - без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
         Судья Рыжова Н.А.