Решение от 20 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г. Тулун                                    20 июня 2014 года
 
            Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
        председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
        при секретаре – Сивеня М.В.,
 
        с участием:
 
        представителя истца – Наговицыной А.А., действующей на основании доверенности от ......,
 
        ответчика – Кузнецовой Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2014 по иску Фонда «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» к Кузнецовой Ю.В., Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Фонд «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» (далее Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Кузнецовой Ю.В., Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки.
 
              В обоснование поданного искового заявления Фонд указал, что ...... между Фондом и ИП Кузнецовой Ю.В. был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере .......... рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок, указанный в п.1.2 данного договора, и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, в соответствии с п.4.1 данного договора. Исполнения обязательств обеспечивалось поручительством Кузнецова А.А. Займодавец свои обязательства по договору исполнил, представив заёмщику указанную в договоре денежную сумму, однако заёмщик в нарушение графика с ...... не производит оплату, за что было начислено пени. Просит: взыскать солидарно с ИП Кузнецовой Ю.В., Кузнецова А.А. в пользу истца задолженность в размере .......... рублей, образовавшуюся в связи с неисполнением договора микрозайма от ...... № ***, пени в размере .......... рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......... рублей.
 
    В соответствии с уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ...... № ***, Кузнецова Ю.В., проживающая по адресу: ****, на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в листе записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** от ......, была снята с учета ...... в качестве индивидуального предпринимателя.
 
            Определением от ...... была произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Кузнецовой Ю.В. на надлежащего – Кузнецову Ю.В.
 
                  В судебном заседании представитель истца по доверенности Наговицына А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецова Ю.В. требования искового заявления Фонда признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Кузнецов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. Суд считает неявку надлежащим образом извещенного ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.
 
            Выслушав представителя истца Наговицыну А.А., ответчика Кузнецову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоспособность истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от ......, Уставом юридического лица.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ...... между истцом и ответчиком ИП Кузнецовой Ю.В. был заключен договор микрозайма, по условиям которого ИП Кузнецовой Ю.В. были переданы .......... рублей, сроком на 12 месяцев под 8,5% годовых (п.1.1, 1.2, 4.1 договора).
 
    Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа определялся графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.2.1, 4.2 договора).
 
    Факт исполнения обязательств истцом по передаче ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от ...... № ***.
 
    В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Кузнецовой Ю.В. обязательства по договору с ...... прекратили исполняться, в дальнейшем, ни сумма займа, ни проценты на сумму займа ответчиком не оплачивались.
 
    Правилами п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Поскольку ответчик Кузнецова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, то исковые требования о взыскании с неё суммы займа в размере .......... рублей, а также о взыскании пени в размере .......... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Правилами п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени в размере .......... рублей.
 
    Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Кузнецова А.А.
 
    Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договору поручительства от ...... Кузнецов А.А. обязывался перед кредитором нести солидарную ответственность вместе с ИП Кузнецовой Ю.В. за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа от ...... указанных в п.1.2 договора (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчикам, которые возражений по задолженности по кредитному договору суду не представили.
 
    На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    Таким образом, исковые требования Фонда о взыскании солидарно с ответчиков Кузнецовой Ю.В. и Кузнецова А.А. долга подлежат удовлетворению.
 
    В исковом заявлении Фонд просит также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......... рублей.
 
    Факт оплаты Фондом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ...... № ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Порядок взыскания государственной пошлины регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Судебные расходы) и нормами налогового законодательства. При этом указанные правовые нормы не предусматривают возможность взыскания расходов по государственной пошлине в солидарном порядке.
 
    Таким образом, требования искового заявления о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от Кузнецовой Ю.В. признание иска.
 
    Иск Фонда «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» к Кузнецовой Ю.В., Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кузнецовой Ю.В., Кузнецова А.А. в пользу Фонда «Помощи предпринимателям **** и ****» задолженность по договору микрозайма от ...... *** в сумме .......... рублей, пени в размере .........., всего: ...........
 
    Взыскать с Кузнецовой Ю.В., Кузнецова А.А. в пользу Фонда «Помощи предпринимателям г. Тулуна и Тулунского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... с каждого.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Е.В. Татаринцева