Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 августа 2014 г. г.Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шамсетдинова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 2461 от 22.05.2014 г. Административной комиссии Администрации Советского района городского округа ... Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, просит суд постановление ... Административной комиссии ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что ранее к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях не привлекался, поэтому наложение штрафа в размере ... руб. необоснованно, поскольку не было предупреждения по данной санкции.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - посредством получения судебного извещения по почте.
В судебном заседании ФИО1 заявителя ФИО4 жалобу поддержал, просил удовлетворить.
ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан ФИО5 в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась. Полагала, что нарушений Административной комиссией при вынесении обжалуемого постановления не допущено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению ... от < дата > Административной комиссии ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении следует, что < дата > в 15 час 20 мин по адресу: ..., ФИО2 (м/н «Сладкоежка») допустил засорение прилегающей территории, что привело к нарушению правил благоустройства города. Материалами дела данные обстоятельства подтверждены. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных Административной комиссией ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления, Административной комиссией ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан не допущено.
Вынесенное постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления Административной комиссии ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан. Постановление является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление Административной комиссии ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ... от < дата > Административной комиссией ФИО1 ... городского округа ... Республики Башкортостан оставить в силе, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ.
Судья А.П.Шамсетдинова
