Решение от 20 августа 2014 года

                                                                             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 г.         Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Новиков П.В., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > г., производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что освидетельствование заявителя с использованием алкотестера проводилось на основании протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, между тем, документа, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, не имеется. Заявитель полагает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать допустимым доказательством.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО2, представивший удостоверение ... и ордер серия 014 ... от < дата > г., жалобу поддержал, просил удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения защитника, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > в 20 час 15 мин употребил наркотическое вещество группы канобиноидов без назначения врача, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями в судебном заседании < дата > и материалами дела.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что доводы заявителя не обоснованны, опровергаются материалами дела, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова