Решение от 20 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    20 августа 2014 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Брюханова А.С., гражданское дело *** по иску Брюханова А.С. к Матвееву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Брюханов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Матвееву С.С., указав в обоснование, что ...... между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму .......... рублей. Сумма передана ответчику согласно п.п. 1, 2 договора. Из договора займа следует, что истец предоставил Матвееву С.С. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в сумме .......... рублей, на срок до ...... включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные денежные средства. Факт получения ответчиком Матвеевым С.С. суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от ...... о получении денежной суммы в размере .......... рублей.
 
    По истечении срока ответчик денежные средства не возвратил. На требования о возврате долга не реагирует, поэтому он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Считает, что исковые требования основаны на законе.
 
    Из договора от ...... следует, что он и Т. заключили договор, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по иску к Матвееву С.С.
 
    За оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в сумме .......... рублей. Передача указанных денежных средств истцом исполнителю подтверждается договором, актом выполненных работ от ......, распиской от .......
 
    Из приобщенного к исковому заявлению платежного документа - чека платежа наличными от ...... следует, что его судебные расходы в части уплаты государственной пошлины составили .......... рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в его пользу.
 
    Таким образом, сумма исковых требований составляет: .......... рублей - задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины - .......... рублей и за юридические услуги -.......... рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Матвеева С.С. в его пользу сумму задолженности по договору займа ****4 от ...... в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .......... рублей, расходы на юридические услуги в размере .......... рублей.
 
    В судебном заседании истец Брюханов А.С. требования иска поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить.
 
    Ответчик Матвеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом и материалами дела установлено, что доказательством, подтверждающим обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, является представленный суду договор займа от ......, согласно которому Матвеев С.С., .......р. предоставил заем наличными деньгами в размере ...... рублей Брюханову А.С. сроком до ......, договор удостоверен нотариусом Тулунского нотариального округа К., договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность сторон установлена, дееспособность их проверена в присутствии нотариуса, подписи сторон имеются, договор зарегистрирован в реестре за № ***, л.д. 4.
 
    Согласно расписке Матвеев С.С. получил от Брюханова А.С. по договору займа от ...... деньги в сумме .......... рублей с возвратом до ......, л.д. 5.
 
    Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела по существу, доказательств иного, чем изложено в исковом заявлении и настоящем решении суда, суду не представил.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от ...... Т. и Брюханов А.С. заключили настоящий договор о нижеследующем: Брюханов А.С. поручает, а Т. принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь. Т. обязуется изучить представленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов заказчика по данному поручению. Стоимость услуг по договору определяется в сумме .......... рублей.
 
    Согласно акту сдачи-приемки юридических услуг от ...... Т. оказал, а Брюханов А.С. принял следующие юридические услуги: юридическая консультация – .......... рублей, предварительное ознакомление с документами заказчика для подготовки искового заявления – .......... рублей, составление искового заявления – .......... рублей, л.д. 7.
 
    Согласно расписке от ......, Т. получил от Брюханова А.С. ...... .......... рублей за предоставление юридических услуг Брюханову А.С., л.д. 8.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В Постановлении Европейского Суда от 18.10.2007 по делу «Стадухин против Российской Федерации» указано, что любое требование справедливой компенсации должно быть изложено по пунктам и представлено в письменном виде с соответствующими подтверждающими документами или квитанциями. Согласно установившейся практике Европейского Суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек, только если продемонстрировано, что указанные затраты были понесены в действительности и по необходимости и являлись разумными по количеству.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая количество проведенных по делу судебных разбирательств, с учетом спорного правоотношения и требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика Матвеева С.С. в пользу истца Брюханова А.С. за услуги представителя необходимо взыскать .......... рублей за подготовку и предъявление иска в суд, отказав в удовлетворении оставшейся суммы в размере .......... рублей.
 
    В силу требований ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 103, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Матвеева С.С. в пользу Брюханова А.С. сумму по договору займа от ...... в размере .......... рублей.
 
    Взыскать с Матвеева С.С. в пользу Брюханова А.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .......... рублей, отказав Брюханову А.С. в удовлетворении оставшейся суммы в размере .......... рублей.
 
    Взыскать с Матвеева С.С. в пользу Брюханова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья Н.А. Рыжова