Решение от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
          19 февраля 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Коробейникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
          Постановлением мирового судьи от ...... Коробейников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    На постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Коробейниковым А.И. представлена жалоба, в которой он указал, что правонарушение не совершал, не был уведомлен о дне и времени судебного заседания. При сборе материала понятые отсутствовали. Просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку лишен права управления незаконно.
 
         В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Коробейников А.И. не явился о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
 
         Суд, изучив административное дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
         В силу ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
         В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
         Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
         Согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ...... в 18 часов 46 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора ***, дата последней проверки прибора ......, проведено освидетельствование водителя Коробейникова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 10110 мкг/л. Акт и талон подписан как самим Коробейниковым А.И. который согласился с результатами освидетельствования, так и понятыми ФИО3 и ФИО4 л.д. 6, 7.
 
         С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коробейников А.И. ознакомлен, о чем имеется его личная подпись, л.д. 5.
 
         Из письменных объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что они присутствовали ...... в 18 час. 44 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Коробейникова А.И., который дышал в прибор марки АКПЭ-01.01М, после чего были ознакомлены с показаниями прибора и результатами освидетельствования. В их присутствии был составлен соответствующий акт, в котором они расписались, а также расписались в распечатке результатов. Копия акта вручена Коробейникову А.И., кроме этого, перед освидетельствованием инспектор ДПС проинформировал Коробейникова А.И. о порядке освидетельствования, целостности клейма на приборе, наличии свидетельства о проверке, о чем имеются подписи понятых. Инспектором при отобрании объяснений понятым ФИО3 и ФИО4, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9. КоАП РФ, л.д. 8, 9.
 
         Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... в 17 час. 40 мин. Коробейников А.И. в присутствие понятых ФИО5 и ФИО6 отстранен от управления транспортным средством легковой седан марки ВАЗ 21063 гос.рег.знак ***. Протокол подписан понятыми, копия протокола вручена Коробейникову А.И., о чем также имеется его подпись, л.д. 4.
 
         Согласно протоколу **** о задержании транспортного средства, составленному ...... в 19 час. 10 мин. транспортное средство легковой седан марки ВАЗ 21063 гос. рег. знак *** передано на хранение на штраф стоянку по адресу: ****. Указанный протокол составлен с участием понятых ФИО3 и ФИО4, о чем имеются их подписи, копия протокола вручена Коробейникову А.И. л.д. 10.
 
         Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Коробейников А.И. ...... в 17 час. 30 мин. по ул. Набережной р. «Ия» д. 30 г.Тулуна совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Коробейникову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Выпил 2,5 литра пива и управлял автомашиной». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Коробейниковым А.И. л.д. 2, 3 соответственно.
 
         На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи от ...... Коробейников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.          
 
         Суд, изучив административное дело в отношении Коробейникова А.И. приходит к выводу о том, что доводы Коробейникова А.И. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Коробейникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
         Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Коробейникова А.И. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности Коробейникову А.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
         Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         Таким образом, жалоба лица привлекаемого к административной ответственности Коробейникова А.И. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновным Коробейникова А.И. ...... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Коробейникова А.И. - без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
         Судья: Рыжова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать