Решение от 19 февраля 2013 года

                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
          19 февраля 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лобай Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
          Постановлением мирового судьи от ...... Лобай Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    На постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Лобай Д.Ю. представлена жалоба, в которой он просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ...... отменить, в связи с тем, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
         В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Лобай Д.Ю. пояснил что, действительно ...... после ссоры с женой выпил пиво и сел за управление транспортным средством.
 
         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, изучивадминистративное дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
 
         В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
         В силу ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
         В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
         Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
         Согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ...... в 22 часа 32 минуты с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора ***, дата последней проверки прибора ......, проведено освидетельствование водителя Лобай Д.Ю., установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0490 мкг/л. Акт и талон подписан как самим Лобай Д.Ю.
 
    который согласился с результатами освидетельствования, так и понятыми ФИО3 и ФИО2 л.д. 4-5.
 
         С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобай Д.Ю. ознакомлен, о чем имеется его личная подпись, л.д. 8.
 
         Из письменных объяснений ФИО3 и ФИО2 следует, что они присутствовали ...... в 22 час. 35 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Лобай Д.Ю. который дышал в прибор марки АКПЭ-01.01М, после чего были ознакомлены с показаниями прибора и результатами освидетельствования. В их присутствии был составлен соответствующий акт, в котором они расписались, а также расписались в распечатке результатов. Копия акта вручена Лобай Д.Ю., кроме этого, перед освидетельствованием инспектор ДПС проинформировал Лобай Д.Ю. о порядке освидетельствования, целостности клейма на приборе, наличии свидетельства о проверке, о чем имеются подписи понятых. Инспектором при отобрании объяснений понятым ФИО3 и ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6. КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9. КоАП РФ, л.д. 9, 10.
 
         Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... в 22 час. 30 мин. Лобай Д.Ю. в присутствие понятых ФИО4 и ФИО5 отстранен от управления транспортным средством легкового автомобиля марки ВАЗ 2103 гос.рег.знак ***. Протокол подписан понятыми, копия протокола вручена Лобай Д.Ю., о чем имеется его подпись, л.д. 3.
 
         Согласно протоколу **** о задержании транспортного средства, составленному ...... в 23 час. 20 мин., транспортное средство передано на хранение на штраф-площадку по адресу: г.Тулун ул.Гастелло, 11. Указанный протокол составлен с участием понятых ФИО3 и ФИО2, о чем имеются их подписи, копия протокола вручена Лобай Д.Ю., л.д. 6.
 
         Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Лобай Д.Ю. ...... в 23 час. 15 мин. по ул.Набережная р.Ия, 30 г.Тулуна совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Лобай Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Я, Лобай Д.Ю. выпил 0,5 литра пива, после чего управлял автомашиной, то есть поехал домой». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Лобай Д.Ю., л.д. 2,7 соответственно.
 
         На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи от ...... Лобай Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Свидетель ФИО6 инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» суду показал, что Лобай Д.Ю. не знает, родственных, неприязненных отношений нет. В ноябре 2012 года, точную дату не помнит, он совместно с дежурными ФИО8 и ФИО9 находились на дежурстве в зоне патрулирования федеральной трассы Московский тракт. Лобай Д.Ю. был остановлен за нарушение ст. 12.20 КоАП РФ. При разговоре, изо рта водителя исходил запах алкоголя. Сам Лобай Д.Ю. не отрицал, что употребив спиртное, сел за управление транспортного средства.
 
         Суд, изучив административное дело в отношении Лобай Д.Ю. приходит к выводу о том, что доводы Лобай Д.Ю. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Лобай Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
         Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Лобай Д.Ю. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности Лобай Д.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
         Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Лобай Д.Ю. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновным Лобай Д.Ю. ...... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лобай Д.Ю. - без удовлетворения.
 
         Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
         Судья: Н.А. Рыжова