Решение от 18 сентября 2014 года

№ 2-465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                                                                  с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    При секретаре Кариповой Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Огородникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием исполнить обязательства по договору, которое оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Огородников А.П. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Огородникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком огородниковым А.П. иска открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Огородникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Огородникова А.П. пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> копейку - проценты; <данные изъяты> копеек - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья:                                                              И.А. Шапошникова