Решение от 18 июня 2014 года

                                                                              РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 г.         г.Уфа
 
           Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
           Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Перескоков И.В., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
 
            Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Перескоков И.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не был извещен. Полагает, что при рассмотрении дела были допущены грубейшие нарушения действующего законодательства и норм процессуального права.
 
            В судебном заседании ФИО1, адвокат ФИО2, представивший удостоверение ... и ордер серия 013 № 050484, жалобу поддержали, просили удовлетворить. Ходатайствовали о допросе свидетелей в судебном заседании.
 
             Ходатайство о допросе свидетелей судьей отклонено за необоснованностью.
 
             Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
             Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > в 02 час 30 мин в нарушение правил дорожного движения передал право управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина ФИО1 подтверждена материалами дела: протоколом ... от < дата > об административном правонарушении, копией протокола ... от < дата > об административном правонарушении в отношении ФИО3, копией протокола об отстранении от управления ТС, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4. протоколом о задержании ТС.
 
               Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
 
                  Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием     
 
    для отмены постановления, мировым судьей не допущено.
 
           Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.
 
            При указанных обстоятельства суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова