Решение от 18 июня 2014 года

                                                                                                                                             Дело № 12-357/2014
 
                                                                               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 г.         гор. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... Тихонов В.Э., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
 
    Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Шанин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, не лишать Тихонова В.Э. права управления ТС.
 
    В судебное заседание Тихонов В.Э. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1, представитель ФИО2 - ФИО3, по доверенности от < дата > г., жалобу поддержали, просили удовлетворить.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 < дата > в 15 час 20 мин оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом ... от < дата > г., постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту ДТП по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по .... схемой места ДТП, дополнением к протоколу о ДТП, протоколом объяснения ФИО2, объяснительной ФИО1
 
            Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова