Решение от 18 июня 2014 года

                                                                                                                                      № 12-358/2014
 
                                                                           РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 г.         г.Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Путыкевич Я.Д., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в ... руб.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Путыкевич Я.Д. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Путыкевич Я.Д. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обгон не начинал, а завершал указанный маневр, начатый до начала действия указанного знака.
 
    Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу ... от < дата > ФИО2 < дата > в 00 час 10 мин в нарушение правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», вернулся на ранее занимаемую полосу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свое несогласие ФИО2 изложил в протоколе об административном правонарушении и прилагаемой схеме.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
              Как следует из материалов дела, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не истребовано. Каких-либо иных доказательств, помимо данных протокола об административном правонарушении, материалы дела также не содержат.
 
              Суд считает, что при несогласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с составляемым протоколом истребование его объяснения является целесообразным.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Суд критически относится к сведениям, изложенным в протоколе ... от < дата > г., принимая во внимание, что он составлен без участия свидетелей.
 
    Оценив доказательства по делу в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Путыкевича Я.Д. подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова