Решение от 18 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                      18 апреля 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Лабекиной Т.А., с участием представителя заявителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области - ФИО5, судебного пристава Тулунского РОСП ФИО8., заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленного требования, что на исполнении в Тулунском РОСП находится исполнительное производство *** от ...... на сумму .......... рублей, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области *** от ......, о взыскании задолженности по налогам в общей сумме .......... рублей с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН *** в пользу Межрайонной ИФНС России № 6. По результатам выездной налоговой проверки, согласно акта ***, ФИО2. доначислено к уплате налогов, пени, штрафов в сумме .......... руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ФИО2 было направлено требование *** от ...... на сумму .......... руб., срок исполнения установлен до ......, *** от ...... на сумму .......... руб., срок исполнения установлен ......, оплата по требованию не поступила. ...... за ***, ...... за *** в соответствии со ст. 46 НК РФ, приняты решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму .......... руб., частично взыскано .......... руб.. ...... за *** принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ на сумму .......... руб. и направлено на исполнение в Тулунский РОСП. Должник ФИО2 не оплатил задолженность по налогам в указанный в исполнительном документе срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не представлены сведения об уважительных причинах неисполнения. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Просит установить для должника ФИО2 ИНН .........., ...... года рождения, место рождения: Россия, ****, проживающего по адресу: ****, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обстоятельств по исполнительному производству.
 
    Представитель заявителя - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области - ФИО5, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по заявленным требованиям не возражает о их удовлетворении, так как не собирается выезжать за пределы Российской Федерации, что касаемо суммы задолженности, не согласен, пояснил, что в настоящий момент он обжалует в Арбитражный суд.
 
    Судебный пристава Тулунский РОСП УФССП по Иркутской области ФИО8 О.Г. суду пояснила, что в настоящий момент исполнительное производство в отношении ФИО2 приостановлено, в связи с обжалованием постановления налогового органа в Арбитражный суд. Просит удовлетворить заявление, установить ФИО2 ограничение на выезд из РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ...... возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО3, ...... г.р., предмет исполнения: иной вид налога и сбора в размере ...........
 
    Согласно постановлению ***, не являющегося судебным актом, о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) от ...... решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО2, всего налогов - ...........
 
    Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 удовлетворить.
 
    Установить ФИО2, ...... года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству *** от ...... о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов на общую сумму ...........
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                               И.Ю. Чеботарев