Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2 - 1690/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,
 
    при секретаре                         Бутусовой О.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца                                     Климова А.А.,
 
    представителя истца                 Рыбкина Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Климова А.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) о защите прав потребителей.
 
    В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что между ним и ООО «ХКФ Банк» заключены четыре кредитных договора:
 
    1.договор № ...... от ... о предоставлении кредита на сумму ...... руб. ...... коп., с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса от потери работы в сумме ...... руб.;
 
    2. договор № ...... от ... о предоставлении кредита в сумме ...... руб., с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса на личное страхование в сумме ...... руб.;
 
    3. договор № ...... от ... года о предоставлении кредита в сумме ...... руб., с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса на личное страхование в сумме ...... руб.;
 
    4. договор № ...... от ... о предоставлении кредита в сумме ...... руб., с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса на личное страхование в сумме ...... руб. и уплатой страхового взноса от потери работы в сумме ...... руб.
 
    Включение Банком в бланк кредитных договоров граф «Страховой взнос на личное страхование» и «Страховой взнос от потери работы», в соответствии с которыми из суммы кредита банк списал денежные средства, противоречат целям и интересам заемщика, который не выражал воли на заключение никакого иного договора кроме договора кредита. Действия Банка существенно увеличили финансовые обязательства заемщика перед Банком. Включение в договор кредита обязательного условия страхования нарушают права потребителя на свободный выбор данной услуги, выбор программы страхования и способа оплаты услуги страхования, поскольку заемщик был лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, в предлагаемых к подписанию клиенту документах не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой за страхование, а также об условиях страхования. По мнению истца, услуга страхования была ему навязана, в связи с чем, условие страхования, включенное в условие кредитного договора является недействительным и противоречащим закону.
 
    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:
 
    признать недействительным (ничтожным) п....... кредитного договора № ...... от ..., заключенного между Климовым А.А. и ООО «ХКФ Банк», в части уплаты страховой суммы от потери работы;
 
    применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Климова А.А. уплаченную единовременную комиссию за страхование от потери работы по кредитному договору № ...... от ... в сумме ...... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска, в сумме ...... руб.); неустойку, за период с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска в сумме ...... руб.); компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... руб.; почтовые расходы в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    признать недействительным (ничтожным) п........ кредитного договора № ...... от ..., заключенного между Климовым А.А. и ООО «ХКФ Банк», в части уплаты страховой суммы на личное страхование;
 
    применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Климова А.А. уплаченную единовременную комиссию за личное страхование по кредитному договору № ...... от ... в сумме ...... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска, в сумме ...... руб.); неустойку за период с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска в сумме ...... руб.); компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... руб.
 
    признать недействительным (ничтожным) п. ...... кредитного договора № ...... от ..., заключенного между Климовым А.А. и ООО «ХКФ Банк», в части уплаты страховой суммы на личное страхование;
 
    применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Климова А.А. уплаченную единовременную комиссию за личное страхование по кредитному договору № ...... от ... в сумме ...... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска, в сумме ...... руб.); неустойку, за период с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска в сумме ...... руб.); компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... руб.
 
    признать недействительным (ничтожным) п....... кредитного договора № ...... от ..., заключенного между Климовым А.А. и ООО «ХКФ Банк», в части уплаты страховой суммы на личное страхование и от потери работы.
 
    применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ООО «ХКФ Банк»в пользу Климова А.А. уплаченную единовременную комиссию за страхование на личное страхование в сумме ...... руб. и страхование от потери работы в сумме ...... руб., всего в сумме ...... руб. по кредитному договору № ...... от ...; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска, в сумме ...... руб.); неустойку, за период с ... на день вынесения судебного решения (на день подачи уточненного иска в сумме ...... рублей); компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... руб.
 
    В судебном заседании истец Климов А.А. и его представитель Рыбкин Д.В., исковые требования поддержали по указанным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что ответчиком при заключении договора, предложенного банком к подписанию, нарушены права потребителя на свободный выбор услуги страхования, программы страхования и способа оплаты услуги страхования.
 
    Договор, предложенный Банком, является типовым, договором присоединения и заемщик, как экономически слабая сторона, не имел реальной возможности влиять на предложенные банком условия кредитного договора. Страхование не являлось добровольным, получение кредита было обусловлено страхованием заемщика и при заключении договоров Климов А.А. не имел возможности отказаться от страхования.
 
    Полагают, что подключение истца к программам страхования было произведено ответчиком в своих интересах и в нарушение законных интересов истца как потребителя, в связи с чем, условия кредитных договоров в части взимания комиссии по страхованию от потери работы и здоровья, а также личного страхования подлежат признанию недействительным, как ущемляющие права потребителя.
 
    Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что заёмщиком Климовым А.А. самостоятельно выбраны условия кредитования из предлагаемых Банком вариантов, которые были указаны в графиках погашения и в заявках. При несогласии с указанными условиями кредитования, он имел возможность отказаться от заключения договоров или предложить заключить договоры на иных условиях, а также обратиться в любой иной банк или кредитную организацию за получением кредита. При заключении договора Климов А.А. по своему выбору имел возможность оплатить страховую премию за счет собственных средств или получить кредит на эти цели в любой другой кредитной организации, оформить страховку в любой другой страховой компании либо не оформлять страховку вовсе. При заключении договоров заемщик осуществил выбор среди предлагаемых ему услуг страхования, в результате которого отказался от Программы добровольного коллективного страхования, где Банк является страхователем и выгодоприобретателем, а выбрал Программы индивидуального добровольного страхования. Свое желание воспользоваться услугами Банка, заемщик подтвердил при подписании в Заявках факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договоров. На момент заключения договоров ему предоставлена верная, точная и полная информация по договорам, в т.ч. о том, что заключение кредитного договора возможно без заключения договора страхования, о добровольности услуги страхования, и что его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении кредита, что подтверждено собственноручной подписью заемщика. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам и зачислил на счёт истца денежные средства, указанные в договоре и произвел только те операции по счету, которые были ему поручены заемщиком. Кроме того, Банк не является стороной договора страхования, а лишь осуществляет информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования и, если заемщики изъявляют на то желание, предоставляет кредит на оплату страхового взноса. Отношения, вытекающие из договора страхования должны разрешаться между заемщиком - страхователем и страховщиком. Банк в этих отношениях не участвует.
 
    Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом выражалось несогласие по поводу условий договора, либо отказ от заключения договора страхования; а также того что Банк отказывал истцу в заключении кредитного договора на иных условиях. Поскольку права потребителя Банком не нарушались, у истца отсутствуют предусмотренные законом и договором основания для признания пунктов договоров недействительными, а также не подлежат удовлетворению производные от основного требования: о взыскании сумм уплаченных страховых взносов, процентов, судебных расходов, неустойки и морального вреда.
 
    Третьи лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», ООО «ППФ Страховании жизни», ООО «ППФ Общее страхование», извещенные о месте и времени слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, отзыва по иску не представили.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения( ст. 422 ГК РФ).
 
    Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом Климовым А.А. и ООО «ХКФ Банк» заключено четыре кредитных договора:
 
    1.договор № ...... от ... о предоставлении кредита на сумму ...... руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ...... % годовых, сроком на ...... месяцев с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса от потери работы в сумме ...... руб., полная стоимость кредита составляет ...... % годовых (т....... л.д.......);
 
    2. договор № ...... от ... о предоставлении кредита в сумме ...... руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ...... % годовых, сроком на ...... месяца с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса на личное страхование в сумме ...... руб., полная стоимость кредита составляет ...... % годовых (т....... л.д.......);
 
    3. договор № ...... от ... о предоставлении кредита в сумме ...... руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ...... % годовых, сроком на ...... месяцев с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса на личное страхование в сумме ...... руб., полная стоимость кредита составляет ...... % годовых (т. ...... л.д.......);
 
    4. договор № ...... от ... о предоставлении кредита в сумме ...... руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ...... % годовых, сроком на ...... месяцев с выдачей на руки ...... руб. и уплатой страхового взноса на личное страхование в сумме ...... руб. и уплатой страхового взноса от потери работы в сумме ...... руб., полная стоимость кредита составляет ...... % годовых (т....... л.д.......).
 
    ООО "Хоум кредит энд финанс банк" свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, на расчетный счет Климова А.А. перечислены денежные средства, согласно условий договоров, соответственно в размере ...... руб., ...... руб., ...... руб., ...... руб. Денежные средства в размере ...... руб., ...... руб., ...... руб., ...... руб., ...... руб., указанных в условиях заключенных договоров, перечислены в пользу Страховщика (т. ...... л.д. ......).
 
    Согласно Заявке на открытие банковских счетов, подписанных лично Климовым А.А. ..., ..., ..., ..., которые одновременно являются Кредитными договорами, истец при оформлении заявок был ознакомлен с условиями заключения кредитных договоров, которые включали в себя личное страхование и страхование от потери работы. Отдельно в самом кредитном договоре отражено положение о том, что решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование.
 
    Личной подписью в перечисленных заявках Климов А.А. подтвердил, что при подписании договоров, он ознакомился и согласился, в том числе, с Условиями договора (раздел «о документах»).
 
    Согласно п. ...... раздела ...... Условий договора (т. ...... л.д......., ......) услуги страхования оказываются по желанию клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком. По программам индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве Банка, Клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита Банка, снижая таким образом, риск его невозврата. При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет кредита, в соответствующем пункте раздела «О Кредите» Заявки (по выбранному клиентом виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму кредита и увеличивающего, таким образом, его размер. Желание клиента застраховаться удостоверяется подписанным им письменным заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным Страховщику и являющимся составной частью договора страхования.
 
    Желание застраховаться Климов А.А. выразил в письменном виде, обратившись при заключении кредитных договоров, с письменными заявлениями на страхование № ...... (т. ...... л.д.......) и № ...... (т....... л.д. ......) в ООО «ППФ Страхование жизни», с письменным заявлением на страхование № ...... в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (т. ...... л.д. ......), с письменным заявлением на добровольное страхование №...... (т.......л.д.......) в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в которых просил заключить с ним договора страхования от несчастных случаев и болезней и с письменным заявлением на страхование № ...... (т....... л.д.......) в ООО «ППФ Общее страхование» с просьбой о заключении договора страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы.
 
    Согласно данных заявлений, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, истец был проинформирован, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита, и при желании он вправе обратиться в любую страховую компанию.
 
    Кроме того, истец Климов А.А. выразил согласие на то, что договор страхования вступает в силу только при условии полной и своевременной оплаты страховой премии, дал согласие на оплату страхового взноса в размере ...... руб. (заявление № ......), в размере ...... руб. (заявление № ......), в размере ...... руб. (заявление № ......), в размере ...... руб. (заявление № ......), в размере ...... руб. (заявление №......), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в Банке.
 
    В качестве выгодоприобретателя указан застрахованный.
 
    В подтверждение факта заключения договора страхования истцу были выданы страховые полисы и Правила страхования, что подтверждается собственноручной подписью Климова А.А. в заявлениях на страхование.
 
    Анализируя содержание всех вышеперечисленных документов, суд приходит к выводу, что предоставление Климову А.А. кредитов не было обусловлено заключением договоров страхования.
 
    Договоры страхования, стороной которых банк не является, заключены истцом со страховыми компаниями добровольно, при этом у него имелась возможность как отказаться от заключения договоров страхования, так и выбрать иную страховую компанию, а также выбрать способ перечисления страховой премии – за счет собственных средств или за счет кредитных средств путем их безналичного перечисления.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал Климову А.А. такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, а также страхование финансовых рисков и тем более обусловил данной услугой выдачу кредита, суду не представлено.
 
    Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от заключения кредитного договора волеизъявления заемщика (страхователя) в виде подачи заявления на страхование. Согласно пункту 8 Информационного письма ВАС РФ N 146 от 13 сентября 2011 г. включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. В данном случае истец при заключении кредитного договора мог отказаться от страхования тех или иных интересов, либо застраховать свою жизнь и здоровье, а также финансовый риск в любой другой страховой компании, имеющей соответствующую лицензию.
 
    С учетом выраженного волеизъявления истца со стороны банка ему была оказана услуга по информированию о возможности заключения договора страхования, оформлению необходимой документации, а также по списанию страхового взноса и перечислению страховщику.
 
    Допустимость осуществления банком такого рода услуги предусмотрена Указаниями Центрального Банка РФ от 13.05.2008 № 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.
 
    Услуга страхования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу не оказывалась, что подтверждается представленными Банком доказательствами, в том числе, договором № ...... от ... между ООО «Чешской страховой компанией» (сменившей наименовании на ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» - л.д. ......) и банком.
 
    Как следует из пунктов 1 - 3 раздела 1 данного договора, он определяет и регулирует отношения между сторонами по порядку и срокам проведения банком безналичных расчетов между страховщиком и его клиентами. Клиентами страховщика являются физические лица – заемщики Банка, заключившие со Страховщиком договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и заключившие с Банком договоры о предоставлении кредита.
 
    При этом Страховщик поручил Банку от имени и за счет Страховщика заключать договоры страхования и оформлять необходимую документацию.
 
    Пунктом ...... раздела ...... Договора предусмотрено, что страховой взнос (страховая премия) может уплачиваться Страхователем по его желанию либо за счет предоставленного Банком кредита путем перечисления денежных средств со счета Страхователя в банке на счет Страховщика, либо самостоятельно (не за счет предоставленного Банком кредита).
 
    Аналогичные положения содержаться и в договорах заключенных между Банком и ООО «Страховая компания СтэнсИнвест» (ранее ООО «ППФ Общее страхование»); ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ППФ Страховании жизни».
 
    Из выписки по счету клиента Климова А.А. следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" во исполнение обязательств по кредитным договорам зачислил ..., ... суммы кредита, указанные в договорах включая страховой взнос, на счет истца (л.д. ......), и, согласно его письменному распоряжению (л.д. ......), перевел на счет страховых компаний страховые взносы. Указанными документами подтверждается, что денежные средства, о взыскании которых истец просит с ответчика, фактически не были получены ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что до заключения договоров Климов А.А. получил достоверную и полную информацию о предоставлении ему в рамках договоров услуг, приобретение истцом услуг по кредитованию не обусловлено приобретением других услуг, а суммы страхового взноса на личное страхование и страхование от потери работы были предоставлены истцу одновременно с суммой кредита и обоснованно включены в общую кредитную задолженность перед Банком, в связи с чем, положения ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежат применению в данном случае.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемых условий кредитных договоров ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительными.
 
    От оформления кредитных договоров и получения кредитов истец не отказался, от заключения договоров страхования также не отказался, возражений против предложенных банком и страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не выбрал и не предложил Банку, хотя, в случае неприемлемости для него условий кредитного договора или условий страхования, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
 
    Собственноручные подписи в заявлении о страховании и кредитном договоре подтверждают, что Климов А.А. осознанно и добровольно принял на себя перечисленные обязательства и исполнял их. Кроме того, суд также принимает во внимание, что все оспариваемые кредитные договора, аналогичны по своему содержанию и заключены в разное время. Данное обстоятельство свидетельствует об осознанности выбора Климовым А.А. и направленности его воли на заключение кредитного договора на тех же условиях.
 
    Ввиду отсутствия оснований для признания части сделок недействительными у суда не имеется оснований и для применения последствий недействительности в виде взыскания с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в счет возврата уплаты страхового взноса; процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
 
    Не подлежат удовлетворению и требования о возмещении компенсации морального вреда, поскольку факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, как того требует статья 15 ФЗ « О защите прав потребителей».
 
    Учитывая, что в суде не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав потребителя, являются необоснованными также и требования о взыскании штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 ФЗ « О защите прав потребителей».
 
    При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ возмещение судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение суда, взыскание с ответчика указанных расходов является неправомерным и не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Климова А.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, компенсации морального вреда – отказать.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
 
    Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова
 
    ......
 
    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1690/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова