Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-768/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                        г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истцов: Янышева Алексея А., Ташбековой Р.А., Ибрагимовой С.А., представителя ответчика нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Бакировой И.Ф. – Альджипаровой С.З., третьего лица Галиевой (Гончар) А.С., ее представителя Ишалиной К.К. (доверенность № от 05.03.2013г.), представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ» Пестриковой И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янышева А.А., Ташбековой Р.А., Тазеевой М.А. Ибрагимовой С.А., Янышева Алексея А., Поповой Т.А. к нотариусу Бакировой И.Ф., и.о нотариуса Муфаздаловой Г.Ш. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Янышев А.А., Ташбекова Р.А., Тазеева М.А., Ибрагимова С.А., Янышев А.А., Попова Т.А. обратились в суд с иском к нотариусу Бакировой Ирине Фагамиевне, и.о нотариуса Муфаздаловой Гузель Шамилевне в котором просят признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 23 июля 2009 г. Муфаздаловой Г.Ш. временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Бакировой И.Ф. недействительным.
 
        В обоснование иска указано, что 23 июля 2009г. временно исполняющая обязанности нотариуса Благовещенской государственной конторы РБ Бакировой И.Ф. – Муфаздалова Г.Ш. выдала свидетельство о праве на наследство на основании завещания, удостоверенного 10.11.2002г. Семиной Н.В., управляющей делами Старонадеждинского сельского совета. В завещании Янышев А.Ш., умерший 27.05.2008г. все свое имущество завещал своей внучке Гончар А.С. И.о нотариуса выдала свидетельство о праве на наследство на основании записи в похозяйственной книги. Истцы считают действия нотариуса неправомерными. Так как свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом на то имущество, которое принадлежит наследодателю на праве собственности на недвижимое имущество, которое возникает с момента государственной регистрации. Наследодатель Янышев А.Ш. не зарегистрировал право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Следовательно Янышев А.Ш. завещал не принадлежащее ему на праве собственности имущество. Однако нотариус указала в свидетельстве о праве на наследство, что указанный дом принадлежал со всеми строениями на основании записи в похозяйственной книге. Считают, что спорное имущество, а именно дом, а также все прилегающие постройки на указанном участке земли, расположенные по адресу: РБ, <адрес> принадлежал и принадлежит всем им братьям и сестрам на равных правах. Считают завещание недействительным ввиду несоответствия его форме и порядка совершения завещания. Также считают, что нотариусом Муфаздаловой Г.Ш свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано неправомерно, с нарушением действующего законодательства.
 
        18 августа 2014г. определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ».
 
        В судебном заседании истцы: Янышев Алексей А., Ташбекова Р.А., Ибрагимова С.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанны в заявлении.
 
        Представитель ответчика нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Бакировой И.Ф. – Альджипарова С.З. иск не признала и пояснила, что завещание и свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, на основании выписки из похозяйственной книги соответствуют требованиям закона. Решением суда от 12.04.2013г. данное завещание признано законным. Просит в иске отказать.
 
        Третье лицо Галиева (Гончар) А.С., ее представитель Ишалина К.К. с иском не согласились, по основаниям, указанным в возражении. При этом пояснили, что Решением Благовещенского районного суда от 12.04.2013 г. (Дело № 2-361/2013) установлено, что согласно завещания от 10 ноября 2002 г. Янышев А.Ш. завещал внучке Гончар А.С. имущество, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное завещание признано действительным. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.06.2013 г. решение Благовещенского районного суда оставлено в силе (Дело № 33-7480/2013). В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», к документам, подтверждающим возникновение, прекращение и изменение прав на недвижимость относится в том числе и выписка из похозяйственной книги, заверенная органом местного самоуправления. Таким образом оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство не имеется.
 
        Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ» Пестрикова И.Г. с иском не согласилась, при этом пояснила, что свидетельством о праве на наследство, нотариусом было признано право на наследство за указанным в нем лицом, в соответствии с требованиями закона.
 
        Истцы: Янышев Анатолий А., Тазеева М.А., Попова Т.А., ответчик нотариус нотариального округа г.Уфа РБ Рустямова (Муфаздалова) Г.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Нотариус Рустямова (Муфаздалова) Г.Ш. решение оставила на усмотрение суда.
 
        Суд выслушав истцов: Янышева А.А., Ташбекову Р.А., Ибрагимову С.А., представителя ответчика нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Бакировой И.Ф. – Альджипарову С.З., третьих лиц., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащееся распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
        Согласно п. 25 раздела III Инструкции каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
 
    Согласно п. 28 при удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество.
 
        Истцы в своих доводах указывают, что завещание не соответствует его форме и порядку совершения завещания, а также, что при составлении завещания Янышевым А.Ш. должен был присутствовать свидетель.
 
        Указанные доводы уже были предметом исследования и которым уже была дана соответствующая оценка при рассмотрении гражданского дела 12.04.2013г. по иску Янышева А.А., Ташбековой Р.А., Тазеевой М.А., Ибрагимовой С.А., Янышева А.А., Поповой Т.А. к Гончар А.С. о признании завещания недействительным. Было установлено, что согласно завещания от 10 ноября 2002 г. Янышев А.Ш. завещал внучке Гончар А.С. имущество, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное завещание признано действительным. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.06.2013 г. решение Благовещенского районного суда оставлено в силе.
 
    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Истцы просят признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Муфаздаловой Г.Ш. на основании записи в похозяйственной книги, недействительным на том основании, что оно было выдано на имущество, которое не принадлежало наследодателю на праве собственности на день смерти, не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства, что нотариусом Благовещенской государственной нотариальной конторы РБ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию неправомерно, с нарушением действующего законодательства.
 
         Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
        Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Старонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ домовладение № общей площадью 31,7 кв.м. по <адрес> с надворными постройками: баня, амбар, сарай, расположенный на земельном участке площадью 2910 кв.м. принадлежал умершему Янышеву А.Ш.. Основание: Лицевой счет № №, похозяйственная книга № 2, запись сделана 01.02.1988 года.
 
        В соответствии с п. 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", и в настоящее время в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года №112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" регламентировано ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений, при этом похозяйственные книги признаются документами первичного учета, в которых по установленным формам предусматривалось внесение сведений обо всех постоянно проживающих на территории поселения гражданах, и сведений о находящихся в их личном пользовании земельных участках, учет их личных подсобных хозяйств.
 
        Приказом № 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации.
 
        Так, в соответствии со ст. 8 ФЗ от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.
 
        Поскольку в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, при этом выписка из похозяйственной книги предоставляется в регистрирующий орган в качестве документа-основания для регистрации права собственности.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122 " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для регистрации прав на недвижимое имущество являются иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают возникновение, прекращение, изменение прав на недвижимость.
 
        Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане - собственники строений (индивидуальных жилых домов), построенных или приобретенных по сделкам до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N1305-1 «О собственности в СССР» (т.е. до 1июля 1990 г.), вправе бесплатно приобрести право собственности на земельные участки, находящиеся в их фактическом пользовании, в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
        Согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до вступления в силу ЗК РФ (для целей, указанных в ст. 25.2 Федерального закона от 21июля 1997 г. N122-ФЗ «О государственной регистрации», в том числе и для ведения ЛПХ на праве постоянного (бессрочного) пользования), в случае если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ (т.е. в упрощенном порядке).
 
        Учитывая изложенные выше обстоятельства и исходя из существа указанных норм, к документам, подтверждающим возникновение, прекращение и изменение прав на недвижимость относится в том числе и выписка из похозяйственной книги, заверенная органом местного самоуправления.
 
    Таким образом, Янышеву А.Ш. принадлежал жилой дом земельный участок по адресу: <адрес>., факт принадлежности был удостоверен записью в похозяйственной книге. Завещание, в котором Янышев А.Ш. выразил свою волю, составлено в соответствии с требованиями законодательства, решением суда признано действительным.
 
         В связи с тем, что факт составления завещания Янышевым на имя Гончар А.С. установлен, завещание недействительным не признано, то оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство не имеется.
 
        Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
        В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
         В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
 
        Как указал Конституционный суд Российской Федерации в п. 4 Постановления от 16 января 1996 г. № 1-П, право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
        Завещание относится к юридическим актам, т.е. к таким правомерным действиям, при совершении которых имеет место направленность воли совершающего их лица на достижение определенных правовых последствий. Завещание - это односторонняя сделка, поскольку она совершается действием (волеизъявлением) одного лица.
 
        В соответствии со ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (в ред. от 29.06.2012 г.), Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, а также проверяет, не отменено ли завещание.
 
        Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
        Таким образом судом установлено, что у нотариуса Муфазаловой Г.Ш. не имелось оснований для отказа в выдаче наследнику Гончар А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
        Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Янышева А.А. Ташбековой Р.А. Тазеевой М.А., Ибрагимовой С.А. Янышева А.А., Поповой Т.А. к нотариусу Бакировой И.Ф. и.о нотариуса Муфаздаловой Г.Ш. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                         М.С. Кондрашов