Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г.               г.Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Хакимова О.М. подвергнута наказанию по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ее автомобиль не создавал помех другим участникам движения в то время, как автомобиль под управлением ФИО2 создал опасность для движения другим его участникам.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснил, что вынужден был выехать на встречную полосу с целью избежания столкновения.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
            Как следует из материалов дела, постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 подвергнута наказанию по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб. за то, что при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу ТС.
 
              Изучив схему дорожно-транспортного происшествия, протокол ... от < дата > г., рапорт инспектора, объяснения участников ДТП, справку о ДТП, суд признает доводы жалобы обоснованными, полагая, что нарушений правил дорожного движения водителем ФИО1 не допущено, вследствие чего постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
 
    Судья                    А.П.Шамсетдинова