Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3, по доверенности от < дата > г., заинтересованного лица ФИО2, его представителя ФИО4, по доверенности от < дата > г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Рамазанов И.Р. подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Рамазанов И.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, полагая, что виновным лицом в ДТП является Прохоров В.М., так как водителем Рамазановым И.Р. был заблаговременно включен сигнал поворота налево перед совершением маневра, он занимал крайнее положение на проезжей части, состоящей из двух полос - встречной и попутной, при этом Прохоров В.М. начал обгон с левой стороны в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просили удовлетворить. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела видеозаписи с места ДТП.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2, его представитель ФИО4 с доводами жалобы не согласились, полагая, что постановление законно и обоснованно. Возражали против приобщения к материалам дела видеозаписи с места ДТП.
Заявленное ФИО1, его представителем ФИО3 ходатайство судом удовлетворено.
Изучив и оценив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что автомобиль КИА Рио под управлением ФИО2 выехал с обочины, «подрезав» автомобиль ... под управлением ФИО1
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, протокол ... об административном правонарушении, объяснения сторон, считает доводы жалобы обоснованными, полагая, что постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... должно быть отменено, поскольку из представленных доказательств не усматривается нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 8.5 ПДД РФ.
Ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.П.Шамсетдинова
