Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1062/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Акатьеву Е.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Акатьеву Е.А. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 24.03.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 292 828 руб. 12 коп., в том числе по кредиту – 272 832,48 руб., по процентам – 15 995,64 руб., прочие неустойки – 4 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 128,28 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Акатьевым Е.А. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 19,5% годовых сроком гашения по 01.03.2017г. (по графику) путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в роки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 13.03.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.03.2014г. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 24 марта 2014 года задолженность заемщика перед банком составила 292 828 руб. 12 коп., в том числе по кредиту – 272 832,48 руб., по процентам – 15 995,64 руб., прочие неустойки – 4 000 руб.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Акатьев Е.А., надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Акатьеву Е.А. кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 350 000 руб. под 19,5 % годовых по 01.03.2017г. включительно (л.д.12-15).
Факт предоставления банком кредита в размере 350 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Акатьев Е.А. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 350 000 руб. по 01 марта 2017 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 01-06 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 180 руб., последний платеж в сумме 9 375,76 руб. согласно графику (л.д.19).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Акатьев Е.А. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Из выписки по счету следует, что платежи им производились с нарушением установленного графика, последний платеж был произведен Акатьевым Е.А. 01.03.2014г., после чего платежи не производились (л.д.21-26).
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать в ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (л.д.14).
Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24 марта 2014 года составляет 292 828 руб. 12 коп., в том числе:
по кредиту – 272 832,48 руб.,
по процентам – 15 995,64 руб.,
прочие неустойки – 4 000 руб.
12 марта 2014 года банком Акатьеву Е.А. направлено требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных суммы, причитающихся банку по кредитному договору в срок до 21 марта 2014 года. Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.
Расчеты истца судом проверены, являются верными.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Акатьеву Е.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Акатьева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № 0030-NN3/00026 от 01.03.2012г. по состоянию на 24.03.2014г. в размере 292 828 руб. 12 коп., в том числе:
по кредиту – 272 832,48 руб.,
по процентам – 15 995,64 руб.,
прочие неустойки – 4 000 руб.,
и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 руб. 28 коп., всего 298 956 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А.Хисматуллина
