Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №2-1074/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С. с участием представителя истца Исаева Е.А. - Ключникова Д.Н. ( доверенность от 14.05.2014г.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Е.А. к Ахиярову Р.Г. о признании отсутствующими трудовые взаимоотношения на ДД.ММ.ГГГГ год,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев Е.А. обратился в суд с иском к Ахиярову Р.Г., в котором просит признать отсутствие трудовых взаимоотношений между ИП Исаев Е.А. и Ахияровым Р.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указал, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., нанимал работников по трудовым договорам. Между ИП Исаев Е.А.. и Ахияровым Р.Г. был заключен трудовой договор от 01.12.2008г., согласно которого Ахияров Р.Г. был принят на работу к ИП Исаев на должность водителя автобуса с должностным окладом <данные изъяты> руб. в месяц. Ахияров Р.Г. был уволен по собственному желанию с 02.04.2009г. на основании его заявления от 01.04.2009г., что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, индивидуальными сведениями о страховом стаже, справкой о доходах, журналом учет выхода автомобиля на линию и возврат с линии, журналом предрейсового осмотра водителей. Судебное решение по заявленным требованиям истцу необходимо для восстановления его нарушенных прав в виде доступа к правосудию.
В ходе разбирательства дела представитель истца Исаева Е.А. - Ключников Д.Н. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что установление данного факта Исаеву необходимо, поскольку с ИП Исаев Е.А., как с работодателя, взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших, в связи с совершением Ахияровым Р.Г. ДТП от 08.04.2009г. Между тем, Ахияров Р.Г. с 02 апреля 2009г. не состоял в трудовых отношениях с ИП Исаев Е.А., что подтверждается представленными доказательствами. Жена Ахиярова сама заполняла пустые бланки путевых листов, которые остались у Ахиярова Р.Г после увольнения (02.04.2009г.). Подпись Исаева на путевых листах является фотокопией, что подтвердила экспертиза. Требование об отсутствии трудовых отношений между ИП Исаев Е.А. и Ахияровым Р.Г. на конкретную дату «02.04.2009г.» ранее судом не рассматривалось. Кроме того, истец считает, что фактически между ИП Исаев Е.А. и Ахияровым Р.Г. имели место гражданско-правовые отношения, а не трудовые, так как ИП Исаев Е.А. не являлся работодателем, он являлся лицензиатом, поскольку у него имеется соответствующая лицензия на перевозку, при этом Ахияров сам руководил своим временем, ему не выплачивалась заработная плата, он лишь производил определенные денежные взносы в ИП Исаев Е.А.
В судебное заседание ответчик Ахияров Р.Г. не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
В ходе предварительного судебного заседания от 02.10.2014г. ответчик Ахияров пояснял, что данный вопрос о трудовых отношениях между ИП Исаев Н Е.А. и Ахияровым Р.Г. уже решался судом. Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ было установлено, что он на ДД.ММ.ГГГГг. работал у ИП Исаев. Исаев ему выдал путевой лист 08.04.2009г., который при аварии у него изъяли сотрудники ДПС, также изъяли личную карточку, лицензионную карточку, страховой полис. Он работал по маршруту с 6-6.30ч. На следующий день после аварии-09.04.2009г. он приехал на базу и Исаев сказал ему, чтобы он задним числом написал заявление об увольнении, чтобы приезжающая комиссия его организацию не проверяла. Фактически он работал у Исаева до июня 2009г., сдавал ему деньги, на маршрут выходил весь май 2009 года. Исаев также после ДТП выдавал ему путевые листы, которые Исаев брал из своего сейфа. На этих путевых листах уже имелась печать и подпись Исаева Е.А. О том, что на выдаваемых путевых листах подпись Исаева – фотокопия, ему не было известно. Исаев такие же путевые листы выдавал всем своим водителям.
Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № и материалы гражданского дела № Калининского районного суда г. Уфы РБ, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. Условия договора должны соответствовать ст. 56 и ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.)
В силу ст. 80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора. Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.
В соответствии с ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).
Как следует из материалов уголовного дела № приговором Калининского районного суда г.Уфы от 10.08.2009г. Ахияров Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Судом установлено, что в период совершения ДТП Ахияров Р.Г. являлся работником ИП Исаев, осуществлял пассажирские перевозки по заданию ИП Исаева Е.А. В уголовное дело были представлены личная карточка Ахиярова Р.Г. № на автобус марки <данные изъяты>, срок действия до 31.12.2009г. (л.д.86 уг.<адрес>), путевой лист от 08.04.2009г. (л.д.148 уг.<адрес>), путевой лист от 03.04.2009г. (л.д.147 уг.<адрес>), лицензионная карточка (л.д.81 уг.<адрес>), страховой полис (л.д.85 уг.<адрес>), характеристика ИП Исаев Е.А. от 10.09.2009г. на Ахиярова, подписанная ИП Исаев Е.А. и заверена печатью, о том, что Ахияров Р.Г. работает у него (л.д.91 уг.<адрес>). Подлинники указанных документов исследованы и оценены судом.
Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лобановой Е.Ф, Лобановой Е.Н. к ИП Исаев Е.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба и компенсации морального вреда установлено, что заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ Ахияров Р.Г. написал по просьбе Исаева, хотя он продолжал у него работать. Доводы Исаева Н Е.А. о том, что Ахияров Р.Г. был уволен 02.04.2009г. по собственному желанию, и не являлся работником ИП Исаев, судом были признаны несостоятельными, поскольку они опровергались материалами гражданского дела и материалами уголовного дела. Представленные Исаевым Е.А. суду индивидуальные сведения о страховом стаже, и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица не содержали отметки о том, что они приняты Пенсионным фондом. Суд пришел к выводу, что на 08.04.2009г. Ахияров Р.Г. состоял в трудовых отношениях с ИП Исаев Е.А.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 30.06.2011г. Решение Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в силу.
Представитель истца Ключников Д.Н. суду пояснил, что требование об отсутствии трудовых отношений между ИП Исаев Е.А. и Ахияровым Р.Г. на конкретную дату «02.04.2009г.» ранее судом не рассматривалось.
Между тем, как следует из материалов гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> РБ, данный факт устанавливался судом, о чем указано выше.
Истец в доказательство своих доводов о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Ахияров Р.Г. не работал у ИП Исаев Е.А. предоставил в суд заявление Ахиярова Р.Г. об увольнении его по собственному желанию с 02.04.2009г. приказ о прекращении трудового договора с работником от 02.04.2009г., трудовой договор № от 01.12.2008г., приказ о приеме на работу от 01.12.2008г., справку о доходах физического лица за три месяца 2009 года, реестр сведении о доходах физических лиц за 2009г., протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, журнал учета выхода автомобиля на линию и возврат с линии, журнал предрейсового осмотра водителей (л.д.10-54).
Однако указанные документы были рассмотрены и оценены судом. Кроме того, данные документы однозначно не свидетельствуют о том, что Ахияров Р.Г. фактически был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГг.: журналы не прошнурованы и не пронумерованы; сведения работодателя в пенсионный фонд предоставляются в конце отчетного периода. Как пояснил Ахияров Р.Г., он после ДТП по просьбе Исаева, 09. 04 2009г. написал заявление об увольнении по собственному желанию со 02.04.2009г., то есть «задним числом», с целью избежать проверок ИП Исаев Е.А., поэтому официальные сведения о его работе после ДД.ММ.ГГГГ у ИП Исаев Е.А. отсутствуют. Обстоятельство того, что Ахияров Р.Г. фактически работал у ИП Исаев Е.А. 02.04.2009г. и после 02.04.2009г. было установлено судом ранее, о чем изложено выше.
Довод представителя истца Ключникова Д.Н. о том, что Ахияров Р.Г. после увольнения от 02.04.2009г. воспользовался оставшимися у него путевыми листами, на которых имелась печать ИП Исаев Е.А. и его фотокопия подписи, не может быть принят судом во внимание, поскольку ИП Исаев Е.А. о пропаже путевых листов не заявлял, сам подобным образом оформлял документы, что не опровергалось истцом. Кроме того, ИП Исаев Е.А. указал в характеристике, что Ахияров Р.Г. 10.09.2009г. работает у него, что также было установлено судом. Как показал Ахияров Р.Г. путевые листы, оформленные вышеуказанным способом, выдавались всем водителям лично Исаевым из его сейфа, что не оспаривалось истцом.
Довод представителя истца о том, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком являлись гражданско - правовыми отношениями, опровергается материалами дела и противоречит заявленному истцом предмету спора о трудовых отношениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Исаева Е.А. к Ахиярову Р.Г. о признании отсутствующими трудовые взаимоотношения на ДД.ММ.ГГГГ год, отказать.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.
