Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                                 17 июня 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных
 
    требований относительно предмета спора, на стороне истца –
 
    Абраменко С.Г., действующего на основании
 
    доверенностей от ...... и ......,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2014 по иску администрации Будаговского сельского поселения к Заворотному П.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Будаговского сельского поселения (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Заворотному П.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района от ...... *** Заворотному П.В. выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном на землях сельхоз назначения, площадью 11,6 га. Ответчику было выдано свидетельство на право собственности на землю от ...... серии *** № ***. Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него (или его наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля невостребована. Право собственности на земельную долю Заворотного П.В. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Заворотным П.В. или его правопреемниками нет. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства от ...... в аренду и не распорядился иным образом с момента возникновения у него права собственности. Администрация подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), опубликовала этот список в газетах «Будаговский вестник» от 14.02.2013 № 89 А, «Земля Тулунская» от 14.02.2013 № 6 (10819), на официальном сайте администрации Будаговского сельского поселения www.budagovo.mo 38.ru, и на информационных щитах, расположенных на территории Будаговского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных долей. Информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Верный путь» на территории Умыганского сельского поселения было опубликовано в газете «Земля Тулунская» от 25.04.2013 № 16 (10829), на официальном сайте администрации и на информационных щитах. На 15 часов 00 минут 30.05.2013 было назначено общее собрание участников общей долевой собственности. На общее собрание пришло 20 человек (2,6% от общего числа дольщиков), в связи с этим оно было признано несостоявшимся. Постановлением Администрации сельского поселения от 01.07.2013 № 26В-ПГ утвержден список невостребованных земельных долей, который опубликован в газете «Будаговский Вестник» от 23.07.2013 № 98 и размещено на официальном сайте в сети «Интернет». Просит суд признать право муниципальной собственности Будаговского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Заворотному П.В., размером 11,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Верный путь», с кадастровым номером ***; право собственности Заворотного П.В. на указанную земельную долю прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации Будаговского сельского поселения и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г. настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Заворотный П.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца Абраменко С.Г. представил в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица на стороне истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с п.2 ст.12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Пунктом 4 ст.12.1 Закона №101-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    В соответствии с п.8 ст.12.1Закона №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Как видно из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России» и постановления мэра Тулунского района Иркутской области от ...... *** земли ТОО КСХП «Верный путь» переданы в общую долевую собственность участникам сельскохозяйственной организации и выданы свидетельства на право собственности на землю. Заворотному П.В. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 11,6 га, с выдачей свидетельства на право собственности на землю от .......
 
    Постановлением мэра Тулунского района от ...... *** земельный участок площадью 8804 га сельскохозяйственных угодий (пашни – 7711 га, сенокосов 334 га, пастбищ 759 га) ТОО КСХП «Верный путь» передан в коллективно-долевую собственность из расчета 11,6 га сельхозугодий на каждого собственника земельной доли.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** *** Заворотный П.В., ...... года рождения, приобрел право общей долевой собственности ТОО КСХП «Верный путь» на земельную долю площадью 11,6 га, регистрационная запись от ...... № ***.
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ...... *** усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Иркутская область, Тулунский район, ТОО КСХП «Верный путь», площадь 11,6 га.
 
    Администрацией Будаговского сельского поселения опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях Будаговского муниципального образования в газете «Земля Тулунская» от 14.02.2013 № 6 (10819) с размещением списка невостребованных земельных долей, в списке имеется Заворотный П.В.. Несогласным с включением их долей в указанный список рекомендовано представить письменные возражения в администрацию Будаговского сельского поселения.
 
    Суду представлено сообщение, размещенное администрацией Будаговского сельского поселения, опубликованное в газете «Земля Тулунская» от 25.04.2013 № 16 (10829) о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Верный путь» на территории администрации Умыганского сельского поселения.
 
    Из протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории бывшего ТОО КСХП «Верный путь» от 30.05.2013 усматривается, что собрание признано несостоявшимся.
 
    Постановлением Администрации Будаговского сельского поселения от 01.07.2013 № 26 В-ПГ утвержден список невостребованных земельных долей и опубликован в газете «Будаговский вестник» от 23.07.2013 № 98, на официальном сайте администрации Будаговского сельского поселения www.budagovo.mo38.ru.
 
    В перечне участников долевой собственности ТОО КСХП «Верный путь» указан Заворотный П.В.
 
    С учетом изложенного, суд в судебном заседании, а также исходя из материалов дела установил отсутствие в течение длительного времени (более трех лет) распорядительных действий со стороны собственника земельной доли Заворотного П.В., пришел к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу, однако, до настоящего времени ответчик Заворотный П.В. к истцу с заявлением и необходимыми документами не обратился, кроме того, не оформил свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации Будаговского сельского поселения к Заворотному П.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности Будаговского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Заворотному П.В., размером 11,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «Верный путь», с кадастровым номером ***, прекратив право собственности Заворотного П.В. на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю серии от ...... *** № ***.
 
    Заворотный П.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                            Е.В. Татаринцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать