Дата принятия: 16 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 16 января 2014г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., с участием истца Зеленова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2014 по иску Зеленова Г.И. к Стародубова Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зеленова Г.И. обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Стародубова Н.С. о взыскании долга, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что *** Стародубова Н.С. взяла у нее в долг деньги в размере *** рублей, которые обязалась вернуть до ***, о чем свидетельствует выданная ею расписка. Данная расписка составлена Стародубова Н.С. в присутствии свидетелей Р., С. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Своими действиями, выразившимися в невозвращении долга, ответчик лишила её возможности вложить денежные средства в оборот, чем причинила ей материальный ущерб. Также полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку длительное время она не может получить принадлежащие ей денежные средства. Данные действия ответчика она расценивает как унижение, дискредитирующее ее, как в собственных глазах, так и в глазах членов её семьи, что причиняет ей моральные страдания и эмоциональные переживания. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, дополнив их, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В заявлении об уточнении исковых требований указала, что проценты ею рассчитаны на день предъявления иска в следующем порядке: за период с *** по *** *** = ***; за период с *** по *** *** =***; за период с *** по *** *** =***
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчик ей сумму долга не вернула.
Ответчик Стародубова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной суду расписке от ***, Стародубова Н.С. взяла в долг у Зеленова Г.И. *** рублей, которые обязалась вернуть в течение ***
Согласно ст.ст.309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях же, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу ст.811 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.
Ответчиком Стародубова Н.С., надлежаще извещенной о наличии настоящего спора, дате и месте его разрешения, каких-либо обстоятельств и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о фактическом не заключении с Зеленова Г.И. договора займа денежных средств либо об исполнении данного договора, суду не приведено.
Порядок расчета процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, рассчитанных истцом на день подачи настоящего искового заявления, и их размер - *** рублей - ответчиком Стародубова Н.С. также не оспорены. Суд, проверив данные расчеты, находит их верными.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеленова Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований истицы о взыскании со Стародубова Н.С. в ее пользу компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при разрешении настоящего спора суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика в связи с невозвращением в установленный срок истцу денежных средств, являвшихся предметом договора займа, последней были причинены физические или нравственные страдания, подтвержденные соответствующими доказательствами, которые при этом находились бы в причинно-следственной связи с указанными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, по общему правилу для возникновения обязательства по компенсации морального вреда необходимо наличие самого вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, его вина и причинно-следственная связь между таким поведением и возникшим вредом.
Однако в ходе разрешения данного спора, указанной совокупности условий необходимой для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика в виде компенсации морального вреда, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не доказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в связи с тем, что является *** (ст.333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с учетом удовлетворенной части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей за удовлетворенную часть материальных требований истца, освобожденной от уплаты госпошлины (ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зеленова Г.И. к Стародубова Н.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со Стародубова Н.С. в пользу Зеленова Г.И. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Стародубова Н.С. компенсации морального вреда в размере *** рублей, Зеленовой Г.И. отказать.
Взыскать со Стародубовой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 22.01.2014г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: О.В.Чемоданова
