Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                  16 сентября 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Николайчук Е.П., с участием истца Тетерин Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2014 по иску Тетерин Н.А. к МУ «Администрация г.Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тетерин Н.А. обратился в суд к ответчику МУ «Администрация г.Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что в 1962 году его матери Тетериной М.Е. Хлебоприемным пунктом Иркутского управления хлебопродуктов была выделена квартира, расположенная по адресу: ****, ****. В начале 1990-х Хлебоприемный пунктом Иркутского управления хлебопродуктов прекратил свое существование. В 1981 году умерла его мать. Документы, подтверждающие право собственности матери на указанную квартиру, оформлены не были. Спорная квартира не является муниципальной. В указанной квартире никто не зарегистрирован. Услуги за потребленную электроэнергию заявитель указал, что оплачивает, задолженности не имеется. Правом на приватизацию он не пользовался. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** г.Тулуна Иркутской области, в порядке приватизации.
 
    В судебное заседание истец Тетерин Н.А. требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд требования иска удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МУ «Администрация г.Тулуна» Петров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУ «Администрация г.Тулуна» по доказательствам, имеющимся в материалах дела, о чем представил суду письменное ходатайство.
 
    Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Федеральным законом РФ от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» ст.4 предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о приватизации состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    Нормы о приватизации государственного и муниципального имущества, содержащиеся в других федеральных законах, не должны противоречить настоящему Федеральному закону.
 
    Законодательство субъектов Российской Федерации о приватизации состоит из законов субъектов Российской Федерации о приватизации государственного имущества, принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, часть 2.
 
    Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации, часть 3.
 
    Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
 
    Судом и материалами дела установлено, что Хлебоприемным пунктом Иркутского управления хлебопродуктов Тетериной М.Е. по договору – ордеру предоставлена для проживания квартира по адресу: ****, ****.
 
    Согласно свидетельству о рождении Тетерин Н.А. родился ...... в ****, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись ......, родители: отец «прочерк», мать Тетерина М.Е.
 
    Согласно свидетельству о смерти Тетериной М.Е. .......р. умерла ......, место смерти ****.
 
    Из справки об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации *** от ...... усматривается, что Хлебоприемным пунктом Иркутского управления хлебопродуктов в ЕГРЮЛ отсутствует.
 
    Суду представлена домовая книга на квартиру, расположенную по адресу: ****, ****, из которой усматривается, что по данному адресу никто не зарегистрирован. Аналогичные сведения содержатся в справке ООО «Жилтрест» *** от .......
 
    Суду представлен технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, ****, сведения о принадлежности, субъекте права отсутствуют. Площадь жилого помещения составляет 22,1 кв.м.
 
    Согласно справке ИП Рудых Г.Н. задолженности за электроэнергию по адресу: ****, **** не имеется.
 
    МУ «Администрация ****» Тетерин Н.А. ...... сообщила, что квартира, расположенная по адресу: ****, ****, в реестре муниципального имущества не числится, муниципальной собственностью не является.
 
    Согласно поступившему на запрос суда уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по **** *** от ...... на квартиру, расположенную по адресу: пер.Совхозный, ****, зарегистрированные права отсутствуют.
 
    В обоснование заявленных требований заявителем суду представлена справка об отсутствии частного домовладения (приватизированного жилья) в собственности Тетерин Н.А., выданная ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ ...... №***
 
    Согласно ст.11 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратится в суд.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Тетерин Н.А., родившимся ...... в ****, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** г.Тулуна Иркутской области, в порядке приватизации.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Тетерин Н.А. на указанную квартиру.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                     Мицкевич А.О.