Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-950/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 сентября 2014 года                 г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истца Филипповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.Г. к Усманову И.Г. о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппова А.Г. обратилась в суд с иском к Усманову И.Г., в котором просит взыскать с Усманова И.Г. сумму предоплаты за работу в размере 60 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 348,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины.
 
    В обоснование заявления указано, что 04.07.2013г. между Филипповой А.Г. и Усмановым И.Г. был заключен договор на выполнение следующих работ: изготовление, доставка и монтаж сруба для дома, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик – заказчиком. В соответствии с данным договором, стоимость выполненных работ составляет 200000 руб. Оплата производится путем предоплаты в размере 30%. Истец выполнила свои обязательства, произвела предоплату в размере 60000 руб. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком работы не выполнены, денежные средства не возвращены. На требования истца вернуть уплаченную предоплату, ответчик не отвечает. На 04.08.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013г. по 04.08.2014г. составили 5 348,75 руб. Кроме того, своим бездействием ответчик нарушил право истца на спокойную, размеренную жизнь, без переживаний и страданий, которые истец испытывает в течение всего периода с момента передачи денежных средств ответчику. Претерпеваемые истцом переживания причинили истцу страдания, заключающиеся в головной боли, повышении артериального давления, полной потери зрения на правый глаз, постоянной чувстве обиды, разочарования, чувстве утраты, так как данная денежная сумма для истца велика, поскольку она является пенсионеркой.
 
    В судебном заседании истец Филиппова А.Г. исковые требования, кроме требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины поддержала по основаниям, указанным в заявлении, при этом показала, что из-за всех этих переживаний и повышенного давления она потеряла зрение на правый глаз. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты за работу в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5348,75 руб..
 
    Ответчик Усманов И.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного возражения по иску суду не представил.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В силу ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст.ст.1,8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
        В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.     Односторонний отказ от исполнения обязательств согласно ст. 310 ГК РФ допускаются только в случаях, предусмотренных законом.
 
        Судом установлено, что 03.07.2013г. между Филипповой А.Г. и Усмановым И.Г. был заключен договор на выполнение следующих работ: изготовление, доставка и монтаж сруба для дома. Согласно п. 2.1 данного договора стоимость всех работ составляет 200000 руб. и п. 2.2 договора заказчик вносит исполнителю предоплату в размере 60000 руб. Срок доставки всего комплекта 24.07.2013г. (л.д. 6).
 
        В исполнении п. 2.2. Усмановым И.Г. от Филипповой А.Г. была получена предоплата в размере 60000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 7).
 
    Между сторонами сложились отношения по договору подряда.
 
    Усмановым И.Г. условия договора до настоящего времени не исполнены.
 
    На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Вследствие неисполнения Усмановым И.Г. условий договора истцу предоставлено право расторгнуть его в одностороннем порядке и предъявить продавцу требование о возврате переданных денежных средств.
 
    Поскольку Усмановым И.Г. работа, согласно договору не была произведена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскании, полученная предоплата в размере 60000 руб.
 
    Истец Филиппова Т.Г. также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5348,75 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, работы не произведены.
 
    Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2013г. по 04.08.2014г. за 389 дней составят 5348 руб.75коп. (60000х8,25% х389дней/360). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 30000 руб. Указав, что из-за всех этих переживаний, на нервной почве она потеряла зрение на правом глазу.
 
    Поскольку договор подряда на выполнение работ по изготовлению сруба для дома был заключен между физическими лицами, к возникшим правоотношениям применяются общие положения о договоре подряда, которыми не предусмотрено право заказчика требовать компенсации морального вреда в связи с невыполнением работ. Исходя из смысла ст. 151 ГК РФ не подлежит компенсации моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав.. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Филипповой А.Г. о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, так как не предусмотрена компенсация морального вреда при заключении договора подряда, а доказательств того, что имеется причинно следственная связь между действиями ответчика и причинением Филипповой А.Г. вреда здоровью истцом не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования Филипповой А.Г. подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 2160 руб. 46 коп..
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филипповой А.Г. к Усманову И.Г. о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Усманова И.Г. в пользу Филипповой А.Г. сумму предоплаты в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5348 руб. 75 коп., всего взыскать 65348 (шестьдесят пять тысяч триста сорок восемь) рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с Усманова И.Г. в доход местного бюджета Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 46 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья:            подпись            М.С. Кондрашов
 
    Копия верна судья:               М.С. Кондрашов