Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-466/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Кариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Каштанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каштановым Д.А. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафы. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Каштанов Д.А. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы об извещении о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каштановым Д.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
В связи с чем, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Каштанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Каштанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,
взыскать с Каштанова Д.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копейку - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: И.А. Шапошникова
