Дата принятия: 16 мая 2014г.
№ 12-211/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г.Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ» Гареева А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением Государственного комитета РБ по жилищному надзору ... от < дата >.по делу об административном правонарушении директор ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» Гареев А.Ф, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РБ об административных правонарушениях и ему назначено взыскание в виде штрафа в размере ... руб. Указанным Постановлением Гарееву А.Ф. было вменено в вину нарушение правил содержания и ремонта многоквартирных домов по адресам: РБ. ... дома №№ ...
Заявитель, не согласившись с вынесенным ФИО1 ... от < дата >., обратился в суд с жалобой на него, указав в обоснование жалобы, что административный орган в нарушение норм установленных при проведении поверок, в частности ФЗ ... от < дата >. провел проверку в отсутствие руководителя, о месте и времени проведения проверки надлежащим образом не извещенного. На основании чего, просит ФИО1 по делу оба административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель - директор ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ» Гареев А.Ф. В судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Гареева А.Ф. - Сафин И.С. действующий по доверенности от < дата > года, жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО7 - ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата > года, пояснил, что постановление считают законным и обоснованным. Заявителем пропущен срок обжалования указанного постановления.
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя органа, вынесшего постановление, изучив и оценив материалы дела, судья находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
ОАО «УЖХ Советского района г.Уфы» получена копию оспариваемого постановления < дата > г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Жалоба на указанное постановление директором ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ» Гареевым А.Ф. подана в суд < дата >, то есть по истечении 10-дневного срока.
Таким образом, срок обжалования постановления от < дата > заявителем пропущен.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока предоставляется в письменной форме.
Материалы дела не содержат ходатайство Гареева А.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №... от < дата > вынесенное заместителем председателя ФИО8- ФИО5
В связи с пропуском процессуального срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, оснований для удовлетворения жалобы директора ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфы РБ» Гареева А.Ф. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы директора ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» Гареева А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >., вынесенное заместителем председателя ФИО9- ФИО5- отказать.
Постановление ... от < дата > вынесенное заместителем председателя Государственного комитета РБ по жилищному надзору- Абдуллиной Э.Р. - оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А.Оленичева
