Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1150/14 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.,
при секретаре Ермаковой О.В.,
с участием
представителя истца Константиновой Л.А.
(по доверенности от 15.08.2012 г., срок до 15.08.2015 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» к Кузнецову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Гринфилдбанк» (далее – ЗАО «Гринфилдбанк», банк, ответчик) обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ...... года между Акционерным коммерческим банком «Гринфилд» (ЗАО) и Кузнецовым В.Ю. был заключен кредитный договор № ......, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ...... руб., с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, сроком на ...... месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых. С ...... г. Кузнецовым В.Ю. не исполняются обязательства по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «Гринфилдбанк» направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ...... г. составляет .......
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, ЗАО «Гринфилдбанк» просит взыскать с Кузнецова В.Ю. задолженность по кредитному договору № ...... от ...... г. в размере ......., в том числе: просроченный основной долг в размере ......., сумма просроченной задолженности по уплате процентов – ......., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – ...... коп., сумма неустойки на просроченный основной долг – ......., сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов – ......., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере .......
В судебное заседание представитель истца – Константинова Л.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кузнецов В.Ю. в суд не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Кузнецова В.Ю. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтой России по истечению срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ...... года между АКБ «Гринфилд» (ЗАО) и Кузнецовым В.Ю. был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ....... на срок ...... месяца, с обязательством ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (л.д. 8-14).
Согласно п. 1.5.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ....... (л.д. 15).
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного или неполного погашения кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы несвоевременного или не полностью погашенного кредита, но не менее 250 руб. за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом договора.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ....... выдан Кузнецову В.Ю., что подтверждается выпиской по счету № ...... (л.д. 19).
Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. заемщик Кузнецов В.Ю. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность составила ......., из них: просроченный основной долг в размере ......., сумма просроченной задолженности по уплате процентов – ......., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – ......., сумма неустойки на просроченный основной долг – ......., сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов – ......., по состоянию на ...... г. (л.д. 30-32).
Истцом направлялось ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование не исполнено (л.д. 26).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным, поскольку он является правильным и соответствует условиям договора.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что Кузнецов В.Ю., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .......
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова В.Ю., ...... года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года, образовавшуюся по состоянию на ...... года, в размере ......., из них: просроченный основной долг в размере ......., сумма просроченной задолженности по уплате процентов – ...... ......., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – ......., сумма неустойки на просроченный основной долг – ......., сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов – ......
Взыскать с Кузнецова В.Ю. в пользу ЗАО «Гринфилдбанк» в возврат государственной пошлины .......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко
......
......
......
