Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-542/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Чураева И.И., представителя истца Яншаева С.К. – Нугаманова (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яншаева С.К. к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Яншаев С.К. обратился с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 608 856,75 руб. в возмещение компенсации вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе, материальный вред – 108 856,75 руб., моральный вред – 500 000 руб..
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению данных преступлений на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГг. и п.п.2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. За оправданным Яншаевым С.К. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного в результате уголовного преследования, установленный ст.ст. 133-138 УПК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Яншаев С.К. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. За указанный период им и его родственниками понесены расходы в размере 51 148,75 руб. по договору с адвокатом и на передачу в ИК 3\1. Также по мнению истца ему подлежит возмещению заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 36 888 руб., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 820 руб. Кроме того, истцу причин моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика Зайнуллина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания имущественного вреда, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. производство по исковому требованию Яншаева С.К. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ материального ущерба в размере 108 856 руб. 75 коп. - прекращено.
В судебном заседании представитель истца Яншаева С.К. – Нугаманов В.М., поддержав исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в Яншаев С.К. находился под стражей 322 дня. На момент задержания он не работал, не женат, ранее был судим. Но несмотря на это, истец имеет право на компенсацию морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку, находясь под стражей, испытывал нервное напряжение, был оторван от родных. Просит исковые требования Яншаева С.К. удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РБ Министерства финансов Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Из возражения на исковое заявление следует, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Минфин России считает завышенными, не соответствующими требованиям разумности. В материалах дела отсутствуют документальные доказательства претерпевания истцом морального вреда. Поскольку истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий, вреда здоровью иди другим неимущественным правам, оснований для возмещения вреда не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. ( л.д.28-29)
Суд, выслушав стороны, помощника Благовещенского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ч. 1 данной статьи, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу требований ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Верховного суда Республики Башкортостан Яншаев С.К. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению данных преступлений на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ и пп. 2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения Яншаеву С.К. в виде заключения под стражу отменена. За оправданным Яншаевым С.К. признано право на реабилитацию. ( л.д.6-10).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Яншаева С.К. оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения ( л.д.11-15).
Согласно справки ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ Яншаев С.К. находился под стражей с <данные изъяты>., арестован ДД.ММ.ГГГГг. СУ СК РФ по РБ по <данные изъяты> УК РФ, освобожден 16.04.2013г. ( л.д.48).
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При разрешении данного вопроса также следует принять во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которыми размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Поскольку имел место факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в результате этого лицу причинены страдания.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей на протяжении более десяти месяцев нарушены права Яншаева С.К., гарантированные Конституцией Российской Федерации, на свободу и личную неприкосновенность. Яншаев С.К. был лишен привычного образа жизни, оторван от родных и близких, из-за привлечения к уголовной ответственности пребывал в постоянном нервном напряжении, в ходе расследования испытал психическое воздействие, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 1070 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.
Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что возбуждение уголовного дела в отношении истца не могло не сказаться на его отношениях в семье, с друзьями, знакомыми, на его здоровье. Данные обстоятельства не могли не причинять истцу физические и нравственные страдания. Сам факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, права не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из анализа и оценки фактических обстоятельств причинения вреда, характера и степени тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение нравственных или моральных страданий, являются не состоятельным, поскольку факт причинения нравственных страданий лицу, незаконно подвергнувшемся уголовному преследованию, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яншаева С.К. к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яншаева С.К. 50 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.
