Решение от 16 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г.Тулун                                                                                                             16 апреля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца Кузьминой О.И., представителя ответчика Филиала ОАО «РЖД» структурное подразделение ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское» С., по доверенности, представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» П. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-423/2014 по исковому заявлению Кузьминой О.И. к Филиалу ОАО «РЖД» структурному подразделению ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское», МУ «Администрация города Тулуна» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кузьмина О.И. обратилась в суд с иском о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма к Филиалу ОАО «РЖД» структурному подразделению ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское», МУ «Администрация города Тулуна», указав в обоснование, что в 1998 году ее мужу, П., как машинисту оборотного депо Тулун ВСЖД Филиалом ОАО «Локомотивное депо Зима» выделена благоустроенная квартира общей площадью 31,1 кв.м., находящаяся на 5 этаже по адресу: ****. Квартира была передана ему после смерти Ш., которому изначально была выдана квартира на основании ордера. При передачи квартиры ордер переоформлен не был, договор социального найма не оформлялся. С 1998 года она и ее муж П. совместно проживали и вели общее хозяйство, ...... зарегистрировали брак. Из всех документов имеется только поквартальная карточка. Истец указала, что является фактическим нанимателем, так как в ней проживала вместе с супругом, совместно несли бремя ее содержания с 1998 года. ...... ее муж П. умер. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру общей площадью 31,1 кв.м., находящуюся на 5 этаже по адресу: ****.
 
    Истец Кузьмина О.И. в судебном заседании требования иска уточнила, просила суд признать за ней право владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенным по адресу: ****.
 
    Представитель ответчика Филиала ОАО «РЖД» структурное подразделение ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское» С. по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований Кузьминой О.И. к ОАО «РЖД», дополнительно пояснила, что Локомотивное депо Зима на сегодняшний день реорганизовано в эксплуатационное локомотивное депо Зима и ремонтное локомотивное депо Зиминское. Ремонтное локомотивное депо Зиминское является структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава, которая в свою очередь является структурным подразделением Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала «РЖД». Эксплуатационное локомотивное депо Зима также является структурным подразделением, но уже Восточно-Сибирской дирекции тяги, которая в свою очередь является структурным подразделением Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», Восточно-Сибирская железная дорога является также филиалом ОАО «РЖД», но самостоятельным от указанных дирекций. В соответствии с постановлением Правительства РФ №235 от 07.03.1995 министерство путей сообщения РФ согласовало передачу жилых домов в муниципальную собственность, в том числе и спорную квартиру. Просит суд в иске к ОАО «РЖД» отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками.
 
    Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» П. решение вопроса по уточненным исковым требованиям Кузьминой О.И. оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным права и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
 
    В соответствии со ст.28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда.
 
    В соответствие с п.1 ч.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебного решения, установившего жилищные права и обязанности.
 
    Согласно требованиям п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.
 
    Согласно справке, выданной Кузьминой О.И. председателем профкома ремонтного локомотивного депо Зиминское б/н от ......, ее покойному супругу П. машинисту оборотного депо Тулун, локомотивное депо Зима ВСЖД (стаж работы на момент получения жилья 24 года), действительно в 1998 году была выделена освободившаяся после смерти одинокого работника Ш. благоустроенная однокомнатная квартира о адресу: ****, л.д.5
 
    Согласно свидетельству о заключении брака П. и Кузьмина О.И. заключили брак ......, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от 11.03.2011, после заключения брака жене присвоена фамилия Кузьмина, место государственной регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области, дата выдачи ......, л.д.7.
 
    Из свидетельства о смерти усматривается, что П. ...... рождения умер ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, место государственной регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, дата выдачи ......, л.д.8.
 
    Суду истцом представлена поквартирная карточка, согласно которой по адресу **** зарегистрирован П. с 30.09.1998, л.д.9.
 
    Из письменного ответа МУ «Администрация города Тулуна» *** от ...... усматривается, что П. было сообщено, что выдать ордер на квартиру по адресу ****, не представляется возможным, поскольку на данную квартиру имеется ордер, выданный Ш., л.д.10.
 
    Истец пояснила, что ее муж обращался с заявлением в МУ «Администрация ****» о заключении с ним договора социального найма на спорную квартиру, однако был дан ответ, что это сделать невозможно, необходимо обращаться в суд с данным требованием.
 
    Согласно трудовой книжке П. работал в Локомотивное депо Зима ВСЖД с ...... по ......, л.д.11-14.
 
    Истцом Кузьминой О.И. представлены суду платежные документы, согласно которым расходы на содержание спорной квартиры они несли с мужем, оплачивали расходы за электроэнергию, коммунальные платежи, л.д.15-23.
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ...... *** и от ...... №*** усматривается, что информация о правообладателях на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ****, отсутствует.
 
    Согласно представленной суду представителем ответчика МУ «Администрация ****» П. выписки *** из реестра муниципального имущества МО – «город Тулун» от ...... квартира, расположенная по адресу: **** находится на балансе МУ «Администрация города Тулуна».
 
    Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» «об отсутствии частного домовладения (приватизированного жилья) в собственности» *** от ...... по данным архива Тулунского отделения ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за Кузьминой О.И. частное (приватизированное) жилье не зарегистрировано.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д., Н., которые являются соседями истцу, суду пояснила, что действительно, в квартире, расположенной по адресу: : ****, с 1997-1998 года проживает истец, ранее там проживала вместе с умершим мужем, которому и выдавалась квартира. Кузьмина О.И. после смерти мужа за квартирой следит, платит коммунальные расходы, поддерживает порядок.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, и материалами дела подтверждено, что истец Кузьмина О.И. проживает в квартире, расположенной по адресу: : ****, выполняет права и обязанности нанимателя жилого помещения, платит за электроэнергию, за квартплату: несет бремя ее содержания.
 
    С учетом того, что в судебном заседании установлено, что спорная квартира находится на балансе МУ «Администрация города Тулуна», а также принимая во внимание установленное судом обстоятельство, что Кузьмина О.И. является фактическим нанимателем, требования иска к МУ «Администрация города Тулуна» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьминой О.И. к Филиалу ОАО «РЖД» структурному подразделению ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское» заявлены необоснованно, ответчик права истца не нарушает, в связи с чем приходит к выводу от отказе в иске к Филиалу ОАО «РЖД» структурному подразделению ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кузьминой О.И. к Филиалу ОАО «РЖД» структурному подразделению ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское», МУ «Администрация города Тулуна» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить частично.
 
    Признать за Кузьминой О.И. право пользования и владения на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
 
    В удовлетворении требований к Филиалу ОАО «РЖД» структурному подразделению ВС ДРТПС «Ремонтное локомотивное депо Зиминское» о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                          Мицкевич А.О.