Дата принятия: 16 апреля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Качуг 16 апреля 2014 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКа ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
Установил:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере Иные данные рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере Иные данные рублей, штрафа в размере Иные данные рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере Иные данные рублей.
Исковые требования истцом обоснованы фактом неисполнения ответчиком обязательств по заключенному Дата договору комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком оферты ответчика на получение кредитной карты.
Так, ФИО1 получил Иные данные рублей под 35 процентов годовых. По условиям соглашения ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого должен составлять не менее 5 процентов от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушений условий оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 процентов в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с него истребуемые суммы.
В судебном заседании представитель истца не участвовал по заявлению.
Истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, которому вручено исковое заявление по месту жительства, в дальнейшем изменил свое место жительства, о перемене адреса суду не сообщил. На основании статьи 118 ГПК РФ, несмотря на то, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не доставлено ответчику по причине его не проживания по указанному адресу, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, разрешая требование по существу, исходит из следующего.
Дата между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1(заемщиком) заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком ИТБ (ОАО) оферты ответчика на получение кредитной карты.
По условиям договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого должен составлять не менее 5 процентов от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушений условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 процентов в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствие с выписками по расчетному счету и выписке по ссудному счету заемщика ФИО1 получил Иные данные рублей под 35 процентов годовых.
Тем самым истец выполнил обязательства согласно заключенному соглашению, но ответчик нарушил обязательства, получив кредит, погашение кредита не произвел.
Доказательств выполнения обязательств заемщиком стороной ответчика не представлено.
Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ (параграф заем), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, невозвращенная сумма займа и невыплаченные проценты правомерно истребованы истцом.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку договором предусмотрена мера ответственности за нарушение обязательств, что допускается законом, правомерно и требование истца о взыскании штрафа.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного кредита в размере Иные данные рублей, сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом в размере Иные данные рублей и сумма штрафа в размере Иные данные рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, так как размер судебных издержек Банка ИТБ (ОАО) подтвержден имеющимся в деле платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредиту в размере Иные данные рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере Иные данные рублей, штраф за просрочку возврата заемных средств и процентов в размере Иные данные рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере Иные данные рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
судья Н.Н. Бутырина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Качугского районного суда по иску БАНКа ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
Иные данные.
Судья:
Иные данные
