Решение от 15 сентября 2014 года

    № 2-935/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием представителя истца Галиулина В.П. – Галиулина Р.В., представителя ответчика Галимовой Л.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина В.П. к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галиулин В.П. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в размере 76 446,60 руб., неустойки в размере 32 093,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходов за составление заключения в размере 8 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиулиным В.П. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор имущественного страхования автомашины <данные изъяты>, полис №, срок действия с 01.03.2013г. по 28.02.2014г. ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 10 мин. в результате ДТП был поврезден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. 10.01.2014г. истец обратился за возмещением причиненного материального ущерба в страховую компанию ОАО СК «Альянс». Страховая компания признала случай страховым и 28.01.2014г. перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере 18 839 руб. Не согласившись с выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, по состоянию на 30.12.2013г. составила сумму в размере 95 285,60 руб., стоимость услуг оценщика составила 8 000 руб. 29.05.2014г. истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о доплате суммы страхового возмещения, ответчик отказал в доплате. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом в размере 76 446,60 руб., неустойку в размере 32 093,89 руб. за период просрочки с 09.06.2014г. по 28.07.2014г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., штраф в размере 50% от суммы иска и расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.
 
    В судебное заседание истец Галиулин В.П. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца Галиулина В.П. – Галиулин Р.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., неустойку в размере 32 093,89 руб., при этом пояснил, что страховое возмещение выплачено страховой компанией Галиулину В.П. в полном объеме, однако судебные расходы, ответчиком не возмещены.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» Галимова Л.Р. пояснила, что сумма ущерба страховой компанией возмещена в полном объеме, просила снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя взыскать в разумных пределах.
 
    Третье лицо Хасанов Д.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Согласно п. п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 66 Правил КАСКО возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения расходов, на основании представленных документов, подтверждающих факт несения таких расходов. Определение величины возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства.
 
    Согласно п. 13.4 Правил страхования транспортных средств от 13.07.2011, являющихся неотъемлемой частью договора, по договору страхования подлежит возмещению стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Галиулину В.П. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 24).
 
    В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ между Галиулиным В.П. (страхователь) и ОАО СК «Альянс» (страховщик) на основании Правил страхования транспортных средств ответчика на условиях «КАСКО» заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего страхователю автомобиля <данные изъяты>. Страховая стоимость 1 260 000 руб. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    10 января 2014 года Галиулин В.П. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненному застрахованному транспортному средству, в котором истец также указал, что страховой случай произошел во время парковки, совершил наезд на препятствие на <адрес>, повреждена пластиковая накладка двери багажника и сама дверь багажника.
 
    Ответчик признал случай страховым и выплатил Галиулину В.П. страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 839 руб. 31 января 2014 года, что подтверждается актом о выплате страхового возмещения № от 28.01.2014г. ( л.д. 5).
 
    Истцом представлено заключение независимого оценщика ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты> (без учета износа) составляет 95 285,60 руб. (л.д. 10).
 
    Стороны данную экспертизу не оспаривали. Суд считает экспертизу обоснованной и достоверной.
 
    Истец 29 мая 2014 года обратился к ответчику с заявлением о доплате суммы страхового возмещения в размере 76 446,60 руб. ОАО «СК «Альянс» 21 августа 2014 года в пользу Галиулина В.П. произвело выплату в размере 84 446 руб. (восстановительный ремонт + услуги оценщика), что подтверждается актом о выплате страхового возмещения № от 20.08.2014г.
 
    Таким образом, судом установлено, что ОАО «СК «Альянс» выплата страхового возмещения в добровольном порядке произведена в полном объеме лишь 20 августа 2014г., т.е. по истечении установленного п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-дневного срока и после обращения истца с правомерными исковыми требованиями в суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32 093,89 руб. за период просрочки с 09.06.2014г. по 28.07.2014г.
 
    На основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
 
    Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Из материалов дела следует, что на поданное истцом заявление о доплате страхового возмещения от 29.05.2014г. ОАО «СК «Альянс» не произвело выплат, перечисление страхового возмещения Галиулину В.П. было произведено 21.08.2014г., что не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет истца судом проверен, является верным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок требование потребителя не удовлетворено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Однако, суд полагает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30 000 руб.
 
    Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, а также с учетом принципа разумности и соразмерности, расходы на представителя суд взыскивает в размере 10 000 руб.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Галиулина В.П. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Галиулина В.П. неустойку в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий:                     И.А.Хисматуллина