Решение от 15 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                15 мая 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Беликовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    истца – Акимовой М.Н.,
 
    представителя третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Тулунского муниципального района и администрации Котикского сельского поселения – Абраменко С.Г., действующего на основании доверенностей от ...... и ......,
 
    представителя ответчика по назначению суда – адвоката Бобгачева В.В., предъявившего ордер *** от ......, имеющего регистрационный *** в реестре адвокатов ****, удостоверение № ***, выданное ......,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2014 по иску Акимовой М.Н. к Абдилатову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акимова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдилатову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... ей на основании договора социального найма была предоставлена квартира № *** в доме *** по ул. **** с. Котик Тулунского района. Вселившись в квартиру, она получила из администрации Котикского поселения справку о составе семьи, в которой был указан Абдилатов А.А., зарегистрированный в квартире с 05.09.2011. Однако в данной квартире на момент её вселения никто не проживал, в администрации ей также пояснили, что в этой квартире никто не проживает. Квартира была предоставлена ей в порядке очередности на улучшение жилищных условий. Договор социального найма с ответчиком не заключался. Членом её семьи он не является, в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилья не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Абдилатова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец уточнила предмет иска и просила суд признать Абдилатова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной миграционной службы Иркутской области (далее УФМС), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец А.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что о том, что ответчик зарегистрирован в предоставленном ей по договору социального найма жилом помещении, она узнала после того, как в администрацию Котикского сельского поселения пришел запрос в отношении Абдилатова А.А. Она проживает в квартире с 2011 года, но никакого Абдилатова А.А. в квартире не видела, его вещей в квартире нет, её родственником и членом семьи он не является. В квартире проживают она, её дети и мать. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для приобретения жилья в собственность, проведения в нём капитального ремонта, так как зимой в жилом помещении невозможно жить.
 
    Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Тулунского муниципального района и администрации Котикского сельского поселения – Абраменко С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что жилое помещение находится в собственности Тулунского муниципального образования. На основании договора поручения договор социального найма с Акимовой М.Н. был заключен администрацией Котикского сельского поселения. С Абдилатовым А.А. никакого договора социального найма о проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, не заключалось. Жилое помещение ему администрацией не предоставлялось. До ...... регистрационный учет граждан по месту жительства осуществлялся сельскими администрациями, в настоящее время – УФМС.
 
    Ответчик Абдилатов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением, которое не было доставлено ответчику в связи с тем, что ответчик по данному адресу не проживает.
 
    Определением Тулунского городского суда от ...... для защиты интересов Абдилатов А.А., место жительства которого не известно, назначена адвокат Богачев В.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Абдилатов А.А. по назначению суда – адвокат Богачев В.В. исковые требования не признал.
 
    Выслушав истца Акимову М.Н., представителя ответчика Абдилатова А.А. по назначению суда – адвоката Богачева В.В., свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Абдилатов А.А. с ...... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.
 
    Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тулунского муниципального района от ...... № ***, квартира по адресу: ****, площадью 30,4 кв.м, 1953 года ввода в эксплуатацию, значится в Реестре муниципальной собственности Тулунского муниципального района.
 
    Из договора поручения от ...... усматривается, что Муниципальным образованием «Тулунский район» поручалось администрации Котикского сельского поселения предоставлять в установленном порядке гражданам, в том числе малоимущим, по договору социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда Тулунского муниципального района, расположенные на территории Котикского сельского поселения.
 
    ...... на основании договора социального найма жилого помещения, находящегося в фактическом пользовании на основании решения Думы Котикского сельского поселения от ......, квартира по адресу: ****, была передана в бессрочное владение и пользование Акимовой М.Н.
 
    Как следует из справки администрации Котикского сельского поселения от ...... № ***, по адресу: ****, зарегистрированы: Абдилатов А.А., ...... года рождения, Акимова М.Н., ...... года рождения, А.Н., ...... года рождения, А., ...... года рождения, Ю., ...... года рождения.
 
    Частью 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что с ...... года проживает по адресу: ****. Напротив её дома находится дом *** по ул. ****. Никакого Абдилатова А.А. она в квартире № *** никогда не видела, он в ней никогда не проживал. За год или два до вселения в квартиру Акимовой М.Н. в квартире проживала А.А., фамилии которой она не знает. Жила она одна. Родственником, членом семьи Акимовой М.Н. Абдилатов М.Н. не является. Никакого договора о его проживании в квартире Акимовой М.Н. не заключалось.
 
    Поскольку Абдилатов А.А. выехал из квартиры по адресу: ****, никаких вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, членом семьи, родственником нанимателя жилого помещения Акимовой М.Н. он не является, договора о его проживании в жилом помещении ни собственником жилого помещения, ни нанимателем не заключалось, то исковые требования Акимовой М.Н. в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в исковом заявлении Акимова М.Н. истец просит также снять Абдилатова А.А. с регистрационного учета по адресу: ****.
 
    В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Основания для снятия гражданина с регистрационного учета изложены в ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно нормам данной статьи, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Подпунктом «е» п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями и дополнениями) также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку исковые требования Акимовой М.Н. о признании Абдилатова А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, то подлежат удовлетворению и требования истца о снятии Абдилатова А.А. с регистрационного учёта по адресу: ****.
 
        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акимовой М.Н. к Абдилатову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Абдилатова А.А., родившегося ...... в ****, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Абдилатова А.А., родившегося ...... в ****, с регистрационного учета по адресу: ****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева